Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2009 г. N А14-6486-2009/166/34 Суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции о доначислении заявителю ЕСН, поскольку в силу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 сентября 2009 г. N А14-6486-2009/166/34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - Н.Л.А. - представителя (дов. от 31.07.2009 б/н пост.), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от третьего лица - М.А.Ш. - начальника юр.отдела (дов. от 19.12.2008 N 523 пост.),

рассмотрев кассационную жалобу инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2009 по делу N А14-6486-2009/166/34, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "В" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа от 06.05.2009 N 475 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации в банках (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по Советскому району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей общества и третьего лица, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением МУП "В" требования об уплате налога от 14.04.2009 N 9025 со сроком исполнения 03.05.2009, в котором предприятию предлагалось уплатить единый социальный налог за 2008 год в сумме 3658 руб. 24 коп., инспекцией ФНС России по Советскому району г. Воронежа принято решение от 06.05.2009 N 475 о взыскании налогов за счет денежных средств предприятия на счетах в банке. В адрес филиала "В" "М" налоговый орган направил инкассовое поручение от 06.05.2009 N 197 на взыскание налога в бесспорном порядке с расчетного счета предприятия.

Не согласившись с ненормативным актом инспекции, МУП "В" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 по делу N А14-2162/2004/13/16б муниципальное унитарное предприятие "В" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из иных незаконных владений, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу положений пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства.

Решение N 3475 о взыскании налогов за счет денежных средств МУП "В" принято инспекцией 06.05.2009, то есть после введения в отношении предприятия конкурсного производства, следовательно, вопрос о взыскании с предприятия налогов, должен решаться не налоговым органом в бесспорном порядке, а конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал недействительным решение инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа от 06.05.2009 N 3475.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2009 по делу N А14-6486-2009/166/34 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.