Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2008 г. по делу N А54-4888/2007-С14 Удовлетворяя иск о признании права собственности Общества на спорные объекты недвижимости, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что спорные объекты вошли в состав приватизируемого истцом имущества, однако, при указании их идентифицирующих признаков допущена явная ошибка в части их местонахождения, препятствующая государственной регистрации права собственности последнего на указанные объекты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июля 2008 г. по делу N А54-4888/2007-С14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А54-4888/2007-С14, установил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "С", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на сооружения, расположенные по адресу: Рязанская область, Шиловский район, пос. Шилово, ул. Р., а именно: газопровод высокого (470 п. м) и низкого (80 п. м) давления; стелу, общей застроенной площадью 3,87 кв. м.; железнодорожную сливо-наливную эстакаду, общей застроенной площадью 92,85 кв. м.; артскважину; две подземные емкости для сбора тяжелых остатков, объемом 2,4 куб. м. каждая; автодорогу к базе протяженностью 235 м.; резервуарный парк емкостей для хранения сжиженного газа, общая застроенная площадь 2449,5 кв. м.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2008 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 решение суда отменено. За ОАО "С" признано право собственности на спорное имущество.

В кассационной жалобе ТУ ФАУФИ по Рязанской области просит постановление от 29.04.2008 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате и месте судебного заседания, в суд округа своего представителя не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, распоряжением Минимущества России N 7235-р от 26.12.2003 было принято решение о преобразовании федерального государственного унитарного предприятия "С" в открытое акционерное общество и утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса (приложение N 1).

Согласно приложению N 1 к указанному распоряжению в состав подлежащего приватизации имущества вошли также и спорные объекты.

Указанные объекты были переданы ОАО "С" в составе имущественного комплекса ФГУП "С" по передаточному акту от 27.01.2004.

Ссылаясь на то, что в приложении N 1 к распоряжению Минимущества России N 7235-р от 26.12.2003 и передаточном акте от 27.01.2004 ошибочно вместо фактического местонахождения спорных объектов по адресу: Рязанская область, п. Шилово, ул. Р., указан адрес: Рязанская область, п. Шилово, ул. И., в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на это имущество, ОАО "С" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ одним из оснований для приобретения права собственности является приватизация государственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные объекты вошли в состав приватизируемого имущества и указаны в приложении N 1 к распоряжению Минимущества России N 7235-р от 26.12.2003 "Об условиях приватизации ФГУП "С". Однако при указании идентифицирующих признаков объектов была допущена явная ошибка в части их местонахождения.

Поскольку данная ошибка препятствует государственной регистрации права собственности истца на спорные объекты и может быть устранена только в судебном порядке, суд апелляционной инстанции, исходя из доказанности прав ОАО "С" на спорное имущество, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Теруправление Росимущества по Рязанской области является ненадлежащим ответчиком по делу не могут быть приняты во внимание. В соответствии положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Рязанской области. Имущество, о правах на которое предъявлен иск, находится в Рязанской области, в связи с чем истец, руководствуясь ч. 1 ст. 38 АПК РФ, предъявил иск в Арбитражный суд Рязанской области к Теруправлению Росимущества по Рязанской области.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А54-4888/2007-С14 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.