Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2001 г. по делу N А64-2226/00-8 Поскольку заявитель не представил надлежащего обоснования заявленного ходатайства, в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, однако, так как заявитель оформил одним документом кассационные жалобы на решение, определение и постановление арбитражного суда, жалоба принята к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 июля 2001 г. по делу N А64-2226/00-8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2001 г. N А64-2226/00-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Т" на Решение от 10.11.2000, Определение от 29.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 29.05.2001 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2226/00-8, установил:

Заявитель - ОАО "Т" - обратился с настоящей кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом он ходатайствует о приостановлении исполнения Определения суда от 29.03.2001, об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и восстановлении срока подачи кассационной жалобы на Решение суда от 10.11.2000.

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, постановления, принятых в первой и апелляционной инстанциях.

Заявитель не представил надлежащего обоснования заявленного ходатайства, в связи с этим кассационная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины его пропуска будут признаны уважительными.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, не указывает причин пропуска этого срока. Судья также не усматривает уважительных причин пропуска срока заявителем на кассационное обжалование. При таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению. Следовательно, жалоба на решение суда подлежит возвращению заявителю по названному обстоятельству (так как ОАО "Т" оформило одним документом кассационные жалобы на Решение от 10.11.2000, Определение от 29.03.2001 и Постановление от 29.05.2001 Арбитражного суда Тамбовской области, фактически жалоба не возвращается).

Кассационные жалобы на определение и постановление госпошлиной не облагаются.

Кассационная жалоба на Определение от 29.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 29.05.2001 Арбитражного суда Тамбовской области подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 91, 99, 140, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Т" в приостановлении исполнения Определения суда от 29.03.2001 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2226/00-8 отказать.

Ходатайство ОАО "Т" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на Решение суда от 10.11.2000 отклонить.

Принять настоящую кассационную жалобу ОАО "Т" на Определение от 29.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 29.05.2001 по делу N А64-2226/00-8 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 15.08.2001 на 15 час. 30 мин. в помещении суда округа по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Г., 25, зал N 1.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями.