Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2001 г. по делу N А54-580/01-С6 Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, не позволяющее ему уплатить госпошлину, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 ноября 2001 г. по делу N А54-580/01-С6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2001 г. N А54-580/01-С6

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.01 по делу N А54-580/01-С6, установил:

прокурор Рязанской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском в интересах открытого акционерного общества "М", г. Михайлов Рязанской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань, о взыскании долга по оплате полученной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - в сумме 283546 руб. 57 коп.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор изменил основание и размер исковых требований и просил взыскать 454565 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13 апреля 2001 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с принятым по данному делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Л" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ответчика содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

В обоснование ходатайства заявитель жалобы приложил к ней справку о наличии расчетных счетов и справку из банка об отсутствии денежных средств.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера, производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Порядок выдачи налоговыми органами налогоплательщикам справок о счетах в банках и кредитных учреждениях в целях отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлен Письмом Государственной налоговой службы Российской Федерации от 9 апреля 1997 года N ВК-6-11/16н. Данное письмо определяет, что данные о расчетных или иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных организаций, в которых эти счета открыты, должны содержаться в справках, подписанных начальниками госналогинспекций или их заместителями и заверенных печатью госналогинспекции.

Однако, содержащиеся в представленной обществом с ограниченной ответственностью "Л" справке N 86 от 31.10.01 сведения о наличии банковских счетов, не могут быть признаны достоверными, поскольку данная справка представляет собой светокопию документа, в котором дата выдачи дописана от руки, при этом подлинность печати и подписи руководителя инспекции надлежащим образом не удостоверены.

Представленная заявителем жалобы справка N 6-491 от 05.10.01 из Рязанского ОСБ N 8606 Среднерусского банка Сбербанка РФ, также не может свидетельствовать об его имущественном положении, поскольку в копии справки налогового органа о наличии счетов указывается также о наличии счетов в банке "Р" и Западно-Уральском банке Сбербанка РФ. Однако сведений о наличии средств на счетах заявителя в этих банках не представлено.

При изложенных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке. В связи с этим, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

В связи с возвратом жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Л" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы остается без рассмотрения

Руководствуясь статьей 140, пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства заявителя кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань, об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.01 по делу N А54-580/01-С6 возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что после устранения отмеченных недостатков, он вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.