Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2001 г. N А54-3011/00-С7 Поскольку признаки банкротства Общества подтверждены материалами дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные Предприятием требования о признании Общества несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении Общества внешнее управление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 августа 2001 г. N А54-3011/00-С7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань, на Определение от 23.04.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3011/00-С7, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение "В" (МУП ПО "В"), г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Н" (ОАО "Н"), г. Рязань.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.2001 в отношении ОАО "Н" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим назначен К.А.П.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.05.2001 Определение от 23.04.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Р" просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу о банкротстве приостановить, ссылаясь на то, что юридическая фирма "Д" является кредитором ОАО "Н" на основании сфальсифицированных документов и по этому факту возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Представители присутствующих в кассационной инстанции кредиторов также поддержали доводы жалобы.

Должник - ОАО "Н", другие кредиторы надлежаще уведомлены о дне рассмотрения жалобы, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся представителей кредиторов ОАО "Н", исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обжалуемое определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве ОАО "Н" обратилось МУП ПО "В", перед которым ОАО "Н" имело задолженность за коммунальные услуги в сумме 210183 руб. 16 коп. На проведенном 23.03.2001 собрании кредиторов ОАО "Н" было принято решение о введении процедуры банкротства - внешнего управления.

Согласно ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости введения в отношении ОАО "Н" процедуры банкротства - внешнее управление.

Признаки банкротства ОАО "Н" подтверждены материалами дела. Даже при условии отсутствия такого кредитора, как юридическая фирма "Д", наличествуют признаки банкротства ОАО "Н". Поэтому оснований для приостановления производства по делу до окончания следствия по материалам о фальсификации доказательств по арбитражному делу ректором юридической фирмы "Д" В.Н.Н. не усматривается.

Руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 28.05.2001 по делу N А54-3011/00-С7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.