Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2001 г. N А09-346/2001-8 Дело о признании торгов недействительными передано на новое рассмотрение, поскольку на торги было выставлено помещение предприятия связи и, возможно, затронуты интересы федеральной собственности, но сторона, представляющая интересы собственника, к участию в деле не привлечена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 сентября 2001 г. N А09-346/2001-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Новозыбкова на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2001 по делу N А09-346/2001-8, установил:

Комитет по управлению имуществом г. Новозыбкова обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Э" (ЗАО "Э"), г. Новозыбков, Брянская область, о признании торгов недействительными.

Третьими лицами по делу выступали муниципальное унитарное предприятие "Н", г. Новозыбков, администрация г. Новозыбкова, Служба судебных приставов N 22, г. Новозыбков, Управление юстиции Брянской области, г. Брянск, предприниматели С.В.Ф., г. Клинцы и Ш.В.С., г. Новозыбков.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2001, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2001 в иске отказано.

В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом г. Новозыбкова просит отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на то, что суд необоснованно оставил без внимания допущенные нарушения при проведении торгов по продаже зданий.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы. Кроме того, представитель Комитета пояснил, что здание, в котором располагалось почтовое отделение, было построено в семидесятых годах для отделения связи и все эти годы последнее его занимало.

Третье лицо - предприниматель Ш.В.С. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Ответчик, другие третьи лица надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя Комитета по управлению имуществом г. Новозыбкова, предпринимателя Ш.В.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Решение от 18.04.2001 и Постановление от 06.07.2001 отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемые торги были проведены во исполнение Решения Арбитражного суда Брянской области от 15.10.99 по делу N А09-4850/99-4, которым с Жилищного ремонтно-эксплуатационного участка г. Новозыбкова в пользу ГУП "Б" взыскано 15823078 руб. 97 коп. В связи с отсутствием у ЖРЭУ денежных средств взыскание было обращено на имущество, являющееся объектами муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее последнему на праве собственности или другом вещном праве (например, праве хозяйственного ведения).

В актах описи и ареста имущества указано, что помещения парикмахерской и почтового отделения находятся в хозяйственном ведении ЖРЭУ (л.д. 34, 35). В исковом заявлении Комитет по управлению имуществом г. Новозыбкова ссылается на то, что проданные нежилые помещения находились на балансе ЖРЭУ (в настоящее время МУП "Н").

В соответствии со ст. 294 ГК РФ объектом права хозяйственного ведения являются те виды имущества, включая здания, сооружения, оборудование, инвентарь, которые переданы предприятию и предназначены для его деятельности.

Суду следовало выяснить, действительно ли нежилые помещения парикмахерской и почтового отделения связи переданы в хозяйственное ведение Новозыбковского ЖРЭУ, предназначены ли они для хозяйственной деятельности жилищного управления. Кроме того, согласно п. 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. В п. 4.6 Приложения N 1 таким объектом указаны и предприятия связи. То есть, в силу закона, нежилые помещения, в которых на период распределения собственности располагались отделения связи, относятся к федеральной собственности.

Учитывая, что на торги было выставлено помещение предприятия связи и, возможно, затронуты интересы федеральной собственности, суду следовало привлечь к участию в деле Комитет по управлению государственным имуществом Брянской области, представляющий интересы федеральной собственности, и Управление федеральной почтовой связи по Брянской области.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обжалуемые судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Руководствуясь ст. 175 п. 3, ст. 176 ч. 1, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 06.07.2001 по делу N А09-346/2001-8 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.