Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2001 г. N А14-684-01-20/9 Поскольку жалоба заявителем подана в установленный законодательством срок, отказ в ее принятии неправомерен, суд обоснованно отменил решение нижестоящих судебных инстанций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 августа 2001 г. N А14-684-01-20/9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу дочернего муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 13, г. Воронеж, на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2001 по делу N А14-684-01-20/9, установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2001 с МУРЭП N 13, г. Воронеж, в пользу ОАО "В", г. Воронеж, взыскан основной долг в сумме 2000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.05.2001 решение оставлено без изменения.

Ответчик - МУРЭП N 13 - обратился с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2001 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, т.е. в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На Определение суда от 14.06.2001 МУРЭП N 13 подана кассационная жалоба, в обоснование которой заявитель указывает на необоснованный возврат его кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций, так как жалоба подана согласно почтовой квитанции N 111 09.06.2001, т.е. в установленный законом месячный срок.

В судебное заседание кассационной инстанции ответчик и третье лицо не явились, однако они были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения жалобы в силу ст. 119 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия приходит к выводу об отмене Определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2001.

Согласно ст. 164 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, Решение суда от 06.03.2001 было пересмотрено в апелляционном порядке и Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2001 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ДМУРЭП N 13 - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 135 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.

Согласно ч. 3 ст. 159 АПК РФ постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Следовательно, исходя из правил ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2001, вступившее в законную силу 15.05.2001, должна быть подана не позднее 15.06.2001.

Как усматривается из почтовой квитанции N 111, кассационная жалоба ДМУРЭП-13 сдана в отделение связи 09.06.2001, т.е. в установленный законом срок.

Кроме того, сама дата вынесения обжалуемого определения (14.06.2001) подтверждает факт своевременной подачи кассационной жалобы заявителем.

Учитывая изложенное, Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2001 противоречит нормам процессуального права, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 и ч. 2 ст. 176, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2001 по делу N А14-684-01-20/9 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.