Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2001 г. N А23-7/10-2001-Г Поскольку заявителем жалобы пропущен установленный законодательством срок подачи кассационной жалобы, а с ходатайством о восстановлении срока последний не обращался, отказ суда в принятии кассационной жалобы Общества является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 октября 2001 г. N А23-7/10-2001-Г
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "К", г. Кондрово Калужской области, на Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2001 по делу N А23-7/10-2001-Г, установил:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2001 с ОАО "К", г. Кондрово Калужской области, в пользу предпринимателя без образования юридического лица С.А.В., г. Братск Иркутской области, взыскана сумма 148694 руб. 07 коп.

На данное решение суда ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2001 кассационная жалоба возвращена на основании п. 4 ч. 1 ст. 151, так как подана с нарушением установленного срока и отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ОАО "К" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить Определение от 29.08.2001 как незаконное, так как считает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом месячный срок, поэтому у него не было оснований заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, однако они были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, что в силу ст. 119 АПК РФ является основанием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены Определения суда от 29.08.2001 и удовлетворения жалобы заявителя в связи со следующим.

В силу ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

В силу п. 3 ст. 96 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку суд принял Решение по данному делу 24.07.2001, следовательно, с учетом вышеназванных норм процессуального права заявитель вправе был обратиться с апелляционной жалобой не позднее 24.08.2001.

Подача апелляционной жалобы после 24.08.2001 свидетельствует о нарушении заявителем процессуальных сроков.

Как видно из обжалуемого определения суда и текста кассационной жалобы, заявителем апелляционная жалоба подана 27.08.2001.

Однако 27.08.2001 - это первый день просрочки процессуального срока (т.к. 25 - 26.08.2001 были выходными днями), поэтому в соответствии со ст. 118, ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителю следовало обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку заявитель жалобы с таким ходатайством не обратился, суд правомерно Определением от 29.08.2001 возвратил апелляционную жалобу на основании п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст.ст. 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2001 по делу N А23-7/10-2001-Г оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.