Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2008 г. N Ф10-3772/08 по делу N А14-28874-2005/971/29 Удовлетворяя иск о взыскании с Учреждения задолженности за оказанные истцом услуги, суд правомерно указал, что доказательства, подтверждающие оплату услуг, оказанных Обществом, ответчиком в материалы дела не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 августа 2008 г. N Ф10-3772/08 по делу N А14-28874-2005/971/29
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2007 г. N А14-28874-2005/971/29

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2008 по делу N А14-28874-2005/971/29, установил:

Открытое акционерное общество "Р" (далее - ОАО "Р") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному учреждению "Р" (далее - МУ "Р") о взыскании 95133 руб. 40 коп. - суммы задолженности за оказанные услуги.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 541367 руб. 44 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Воронеж, ФКУ Администрации городского округа город Воронеж, МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 решение суда первой инстанции от 16.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2007 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, Администрация городского округа город Воронеж обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судебного акта.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "Р" (предприятие) и МУ "Р" (абонент) заключен договор на транспортировку сточных вод от 09.01.2003, согласно условиям которого предприятие обязалось принять сточные воды абонента и произвести их транспортировку до канализационных сетей, принадлежащих МП "ПУ "В" (п. 3.1.1).

Сторонами согласован расчет количества сточных вод, принимаемых очистными сооружениями истца - 9733,5 м/мес, а также расчет количества сточных вод, транспортируемых по сетям истца - 21724,5 м/мес.

За транспортировку и сброс сточных вод за период с марта по декабрь 2003 года истцом выставлены ответчику счета-фактуры N 1148 от 30.05.2003, N 1205 от 30.06.2003, N 3077 от 30.09.2003, N 3372 от 31.10.2003, N 3632 от 28.11.2003, N 753 от 30.04.2004 всего на общую сумму 541367 руб. 44 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МУ "Р" обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 09.01.2003 и наличие задолженности в сумме 541367 руб. 44 коп., ОАО "Р" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Как следует из материалов дела, истцом в период с марта по декабрь 2003 года оказаны услуги по приему и транспортировке сточных вод на сумму 541367 руб. 44 коп., что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов надлежащего исполнения взаимных денежных обязательств является зачет встречных однородных требований.

Ответчик считал, что оказанные им услуги оплачены путем погашения задолженности зачетом встречного требования соглашением от 31.03.2005.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из содержания имеющегося в материалах дела соглашения о зачете взаимных платежей между сторонами от 31.03.2005 усматривается, что ОАО "Р" снижает задолженность МУ "Р" за транспортировку сточных вод в сумме 946700 руб., а МУ "Р" - задолженность ОАО "Р" по денежным средствам, перечисленным за транспортировку тепловой энергии в сумме 946700 руб.

Данное соглашение свидетельствует о длящемся характере отношений и не содержит указания на то, что прекращению подлежат обязательства, возникшие именно в спорный период (с марта по декабрь 2003 года). Первичные документы, обосновывающие факт возникновения у ОАО "Р" задолженности перед ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, а также обстоятельства, освобождающие его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности в размере 541367 руб. 44 коп.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с ч. 1-4, 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2008 по делу N А14-28874-2005/971/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.