Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2008 г. по делу N А08-2471/07-8-4 Отказывая в удовлетворении требования Общества об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд первой инстанции правомерно указал, что в договоре аренды сторонами не предусмотрена возможность индексации денежных средств, кроме того, оспариваемый пункт договора, на который ссылается заявитель, устанавливает лишь размер пени и не определяет порядок индексации присужденной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 ноября 2008 г. по делу N А08-2471/07-8-4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Э", г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2008 по делу N А08-2471/07-8-4, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Э", г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об индексации присужденных решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2007 денежных сумм в размере 77848 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с указанным определением, ООО "Э" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта, как незаконного.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились. В соответствии со ст. 284 АПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2007 исковые требования ООО "Э" удовлетворены частично, с ЗАО "С" в пользу ООО "Э" взыскано 416285,25 руб. долга, 15000 руб. неустойки, 10628,43 руб. в возврат госпошлины, 35000 руб. судебных расходов, на общую сумму 476913,68 руб.

Ссылаясь на п. 5.1. договора аренды от 06.06.2006, ООО "Э" обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в договоре аренды от 06.06.2006 сторонами не предусмотрена возможность индексации денежных средств, п. 5.1. договора, на который ссылается заявитель, устанавливает лишь размер пени и не определяет порядок индексации присужденных денежных средств. Федеральный закон, который бы предусматривал индексацию присужденной арбитражным судом денежной суммы по настоящему делу, также отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2008 по делу N А08-2471/07-8-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.