Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2001 г. N А68-213/1-01 Поскольку в соответствии с законодательством заявление взыскателя, должника или судебного исполнителя может являться основанием для отсрочки исполнения судебного акта, суд обоснованно удовлетворил заявление Департамента о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 августа 2001 г. N А68-213/1-01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ОАО АК "Т", г. Тула, на Определение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2001 по делу N А68-213/1-01, установил:

Решение арбитражного суда от 04.12.2000 с Департамента образования Тульской области в пользу ОАО АК "Т" взыскано 132000 руб. основного долга.

Определением от 29.03.2001 арбитражный суд удовлетворил заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

ОАО АК "Т" обратилось с кассационной жалобой, в которой оспаривает законность вынесенного Определения от 29.03.2001 и просит его отменить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания кассационной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что Министерством образования Российской Федерации (главным распорядителем средств) профессиональному училищу N 38 (получателю бюджетных средств) на 3 квартал 2001 года выделены лимиты финансирования федерального бюджета на оплату стоимости потребленного газа в размере 132000 руб. (л.д. 130).

Из документов, приобщенных ответчиком к заявлению о предоставлении отсрочки исполнения, следует также, что Приказом Министерства образования Российской Федерации N 648 от 26.12.95 в целях оперативного управления учреждениями начального профессионального образования федерального подчинения часть полномочий учредителя была передана органам управления образованием субъектов Российской Федерации (л.д. 132).

Как правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 6.13 устава государственного образовательного учреждения ПУ N 38 и п. 3.1.4 учредительного договора - данного вида учреждение финансируется за счет средств федерального бюджета на основании утвержденной Министерством образования Российской Федерации сметы.

Финансирование указанных учебных заведений из областного бюджета не предусмотрено.

Статьей 205 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

С учетом того, что Министерством образования Российской Федерации профессиональному училищу N 38 на 3 квартал 2001 года выделены лимиты финансирования для погашения задолженности за газ, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство должника об отсрочке исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что Определение от 29.03.2001 вынесено в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2001 по делу N 68-213/1-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.