Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2001 г. N А68-В/3-01 Поскольку при разрешении спора по делу суд не уточнил, возникли ли денежные обязательства должника до введения в отношении него внешнего управления или после, дело о взыскании с Общества задолженности по текущим платежам передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 августа 2001 г. N А68-В/3-01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С" на Определение от 19.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2001 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-В/3-01, установил:

ООО "С", г. Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Я", г. Ясногорск Тульской области, о взыскании 54000 руб. задолженности по текущим платежам согласно договор N 46 от 09.06.97.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2001 в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ и ст. 57 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.05.2001 определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, ООО "С" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. При этом заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами ст. 107 АПК РФ и ст. 57 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель считает, что согласно п. 4 ст. 70 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий не распространяется на удовлетворение заявленных им требований о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

В судебном заседании представитель ООО "С" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

ОАО "Я" просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "С", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Определение от 19.03.2001 и Постановление от 31.05.2001 Арбитражного суда Тульской области отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Отказывая в принятии иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим законом; согласно п. 4 ст. 11 названного Закона с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке; истцом предъявлен иск о взыскании задолженности с ОАО "Я", в отношении которого Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.99 по делу N 11/Б было введено внешнее управление.

Однако вышеназванные выводы судов не могут быть признаны обоснованными.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за ответчиком по состоянию на 01.03.2001 числилась задолженность по договору N 46 от 09.06.97 в сумме 72360 руб. 00 коп., в том числе 18360 руб. 00 коп. - мораторная задолженность и 54000 руб. 00 коп. - задолженность по текущим платежам, истец просит взыскать с ответчика задолженность по текущим платежам в размере 54000 руб., возникшую после введения внешнего управления.

Согласно ст. 69, ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Такое исключение установлено п. 4 ст. 70 названного Закона, в соответствии с данным пунктом мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

Из смысла указанной нормы следует, что истец, если он докажет, что срок исполнения обязательства должника перед ним наступил после введения внешнего управления, вправе требовать уплаты задолженности, в случае неисполнения такого требования в добровольном порядке в исковом порядке такое требование может быть заявлено вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не было, в связи с этим Определение от 19.03.2001 и Постановление от 31.05.2001 Арбитражного суда Тульской области подлежат отмене, дело - направлению для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Тульской области.

При установлении обстоятельств, в соответствии с которыми суд придет к выводу о том, что денежные обязательства должника, являющиеся предметом настоящего иска, возникли до введения в отношении него внешнего управления, суд вправе применить соответствующие процессуальные последствия исходя из норм, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 2, 176 ч. 1, ч. 2, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 19.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2001 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-В/3-01 отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.