Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2001 г. N А48-396/01-18К Поскольку законодательством установлена обязанность по уплате НДС, а сумма налога, подлежащая уплате, не влияет на финансовые результаты деятельности Предпринимателя, суд обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительными действий руководителя Инспекции, выразившихся в отказе предоставления освобождения Предпринимателя от исполнения обязанности плательщика НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 июля 2001 г. N А48-396/01-18К
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Г.А.В. на Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2001 по делу N А48-396/01-18К, установил:

Г.А.В., зарегистрированный в качестве предпринимателя без образования юридического лица, обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании недействительным действий руководителя Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ (далее - ИМНС) по Советскому району г. Орла, выразившихся в отказе предоставления истцу освобождения от исполнения обязанности плательщика НДС, начиная с 01.01.2001.

Решением суда от 06.04.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Г.А.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением ст. 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ " О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", ст. 145 НК РФ.

Законность обжалуемого акта проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ИМНС РФ по Советскому району г. Орла с заявлением об освобождении его в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса от уплаты налога на добавленную стоимость одновременно им представлены в налоговый орган расчеты сумм выручки за ноябрь - декабрь 2000 г., размер которых не превысил одного миллиона рублей.

Письмом от 23.01.2001 начальник налоговой инспекции со ссылкой на ст. 31 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", указал, что освобождение от уплаты НДС возможно лишь по итогам первых трех месяцев 2001 г.

Обжалуя в судебном порядке отказ налогового органа в освобождении от уплаты НДС, предприниматель полагает, что отнесение его к лицам, обязанным уплачивать НДС, нарушает кроме того права истца как субъекта малого предпринимательства, поскольку создает менее благоприятные условия по сравнению с ранее действовавшими, что противоречит ст. 9 Федерального закона РФ от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в России".

Доводы, изложенные предпринимателем, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными. Статья 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ закрепляет обязанность граждан, юридических лиц и предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, уплачивать законно установленные налоги. Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате НДС введена ст. 143 НК РФ, принятого в установленном порядке.

Указанная норма части второй Налогового кодекса РФ не может рассматриваться как ухудшающая положение налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, поскольку сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате, не влияет на финансовые результаты деятельности предпринимателя, уплачиваемые суммы налоговых платежей возмещаются покупателями при оплате приобретенного товара.

Статьей 145 второй части Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право организаций и индивидуальных предпринимателей на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

Норма ст. 145 НК РФ является новеллой в налоговом законодательстве, действие ее может распространяться на налогоплательщика только с момента введения в действие части второй Налогового кодекса РФ, т.е. с 01.01 2001, с этого же момента начинает учитываться указанная в данной статье выручка в целях предоставления освобождения от уплаты налога. Это положение подтверждается ст. 31 Федерального закона РФ " О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовались судом первой инстанции, им дана обоснованная юридическая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2001 по делу N А48-396/01-18К оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.