Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2001 г. N А14-699-01/3/21и Поскольку Общество ни в заявлении, ни в кассационной жалобе не указало уважительные причины, по которым им пропущен срок для предъявления исполнительных документов к взысканию, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление к взысканию приказа арбитражного суда и исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 июля 2001 г. N А14-699-01/3/21и
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ООО "М", г. Мичуринск Тамбовской обл., на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2001 по делу N А14-699-01/3/21и, установил:

ООО "М" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление к взысканию приказа Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.94 и исполнительного листа N 349 от 04.10.96.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2001 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

Не соглашаясь с определением суда, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное.

От истца поступила телеграмма с просьбой рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Учитывая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции, суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, Решениями Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.94 по делу N 63/ЭК и от 20.08.96 по делу N А14-153-96/83/19С с ООО "Н" в пользу ООО "М" взыскано соответственно 14276 руб. 08 коп. и 26028 руб. 34 коп. (деноминированных). На взыскание этих сумм были выданы приказ и исполнительный лист.

Исполнительные документы были переданы взыскателем для исполнения в банк, обслуживающий должника. 28.06.2000 они возвращены без исполнения в связи с закрытием расчетного счета ООО "Н".

Согласно ст. 202 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В данном случае к моменту обращения с заявлением (29.01.2001) срок на предъявление исполнительных документов к взысканию истек.

Действующее законодательство (ст. 203 АПК РФ) предусматривает восстановление данного срока в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

ООО "М" ни в заявлении, ни в кассационной жалобе не указываются причины, по которым им пропущен срок для предъявления исполнительных документов к взысканию.

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что уважительные причины отсутствуют, и в удовлетворении заявления отказал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2001 по делу N А14-699-01/3/21и оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.