Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2001 г. N А54-2589/00-С1 Поскольку Общество не представило доказательств отсутствия кредиторской задолженности к счету, следовательно, оснований для зачета суммы в счет предстоящих платежей не имеется, суд обоснованно прекратил производство по делу в части признания недействительным акта документальной проверки, а в остальной части иска отказал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 марта 2001 г. N А54-2589/00-С1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ч" на Решение от 09.11.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 03.01.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2589/00-С1, установил:

ООО "Ч" обратилось с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о признании недействительным акта документальной проверки N 11338 от 21.06.2000 и обязании Пенсионного фонда произвести зачет 10000 руб., перечисленных по платежному поручению N 35 от 18.05.99 в счет уплаты страховых взносов.

Решением от 09.11.2000 Арбитражного суда Рязанской области в части признания недействительным акта N 11338 от 21.06.2000 производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 03.01.2001 Арбитражного суда Рязанской области решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, как принятые в связи с неправильным применением норм материального права, и иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Уполномоченный Управления Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному округу г. Рязани, проверив правильность расчетов ООО "Ч" с Пенсионным фондом РФ за период с 01.04.99 по 31.03.2000, начислил предприятию финансовые санкции на сумму 741 руб., что зафиксировано актом документальной проверки N 11338 от 21.06.2000. Данный акт подписан уполномоченным ОПФ по Железнодорожному округу г. Рязани. Решение по данному акту отделением фонда не принималось.

При рассмотрении спора арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что указанный акт не является ненормативным актом государственного или иного органа, поскольку не носит властно-распорядительного характера и не порождает правовых последствий, а лишь фиксирует факт нарушения истцом порядка уплаты страховых взносов и начисление пени.

В этой связи производство по делу в части признания недействительным акта N 11338 от 21.06.2000 прекращено обоснованно.

Из материалов дела следует, что Пенсионный фонд РФ по Рязанской области отказал ООО "Ч" в проведении зачета авансовых платежей по страховым взносам в сумме 10000 руб. в связи с их непоступлением в Пенсионный фонд.

Платежным поручением N 35 от 18.05.99 истцом произведен авансом платеж за апрель 1999 года и последующие периоды 1999 года, когда обязанность по уплате страховых взносов у плательщика не возникла.

Приказом Центрального банка РФ N ОД-181 от 18.05.99 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у универсального акционерного коммерческого банка "У" в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. По заявлению Комитета по финансам и налоговой политике администрации Московской области от 18.05.99 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.99 к производству принято заявление о признании УАКБ "У" г. Москвы несостоятельным (банкротом). Следовательно, на корреспондентском счете банка денежные средства 18.05.99 отсутствовали.

Перечисление платежей авансом свидетельствует о том, что плательщик знал о невозможности своевременного исполнения банком поручений клиентов и, тем не менее, передал банку поручение о перечислении страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога (страховых взносов) считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточности денежных средств (остатка) на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным, если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога имелись неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством РФ исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Определением арбитражного суда от 30.10.99 предложено истцу представить доказательства отсутствия кредиторской задолженности к счету по состоянию на 18.05.99. Таких доказательств истцом не представлено.

В этой связи арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований зачета в счет предстоящих платежей в Пенсионный фонд 10000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.11.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 03.01.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2589/00-С1 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.