Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2009 г. N А35-6685/08-С26 Поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, кроме того, Общество представило документы, подтверждающие ведение нормальной финансово-хозяйственной деятельности и реальность заключенных им сделок, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 сентября 2009 г. N А35-6685/08-С26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - П.Л.А. - специалиста 1 разряда (дов. от 29.12.2008 N 04-11/181168 пост.),

рассмотрев кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А35-6685/08-С26, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции ФНС России по г. Курску от 05.09.2008 N 12-15/7385 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части признания неправомерным предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 77400 руб. и от 05.09.2008 N 3692 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 77400 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2009 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными решения инспекции ФНС России по г. Курску от 05.09.2008 N 12-15/7385 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части признания неправомерным предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 77400 руб. и от 05.09.2008 N 3692 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 77400 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по г. Курску просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя налогового органа, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной ООО "К" 14.04.2008 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года с суммой налога, заявленной к возмещению, в размере 794706 руб., инспекцией ФНС России по г. Курску был составлен акт от 28.07.2008 N 12-15/17027 и вынесено решение от 05.09.2008 N 12-15/7385 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому, общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 77400 руб., в связи с чем, инспекцией указано на необходимость внесения соответствующих исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Одновременно с принятием указанного решения инспекция ФНС России по г. Курску вынесла решение от 05.09.2008 N 3692 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", согласно которому обществу возмещено 717306 руб. налога на добавленную стоимость и отказано в возмещении НДС в размере 77400 руб.

Основанием для принятия указанных решений послужили выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 77400 руб., поскольку представленные в ходе проверки счета-фактуры, выставленные ООО "К" ИП Б.А.А., товарные накладные, товарно-транспортные накладные содержат недостоверную информацию о грузоотправителе товара, выводы о недобросовестности субпоставщика ООО "Г", выразившейся в неуплате НДС в бюджет, а, следовательно, об отсутствии реальных хозяйственных операций между ООО "К" и его контрагентами и получении необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога из бюджета, о создании схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставляется право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает при соблюдении следующих условий: товары (работы, услуги) приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленном порядке приняты на учет, имеется счет-фактура, оформленная в соответствии с положениями ст. 169 НК РФ.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела счета-фактуры от 28.01.2008 N 4, от 26.02.2008 N 5, от 14.03.2008 N 6, выставленные ИП Б.А.А. на поставку товара ООО "К" содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ, адрес грузоотправителя, указанный в спорных счетах-фактурах, соответствует адресу регистрации ИП Б.А.А.: 305045, Курская область, г. Курск, ул. К., д. 14, корп. А, кв. 12.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств неполноты, недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в представленных обществом документах, равно как и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие признаков недобросовестности в действиях ООО "К" инспекцией не представлено.

Судами правомерно указано, что выявленные инспекцией факты неуплаты субпоставщиком - ООО "Г" в бюджет налога на добавленную стоимость с выручки, полученной при реализации товаров в адрес ИП Б.А.А., представление обществом последней отчетности в 2007 году, отсутствие общества по адресу регистрации, а также нахождение ИП Б.А.А. и ИП Б.Д.А. по одному адресу и отсутствие у них складских помещений и транспортных средств, касаются деятельности других хозяйствующих субъектов, в то время как законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, которые в случае недобросовестного исполнения налоговых обязательств несут налоговую ответственность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговый орган не представил доказательств согласованных действий ООО "К", ИП Б.А.А., ООО "Г", направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

В свою очередь, общество представило документы, подтверждающие ведение нормальной финансово-хозяйственной деятельности и реальность заключенных им сделок.

Таким образом, суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, всесторонне и полно исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и сделали правильный вывод о соблюдении обществом установленных ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ условий предоставления налоговых вычетов, а следовательно об обоснованном предъявлении ООО "К" к налоговому вычету за 1 квартал 2008 года налога на добавленную стоимость в сумме 77400 руб.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А35-6685/08-С26 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Курску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.