Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2009 г. N А48-1130/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих о несоответствии товара требованиям качества, установленным стандартами, техническими условиями; актов отбора образцов, результатов испытаний образцов истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости товара и убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 сентября 2009 г. N А48-1130/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17199/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец: от Закрытого акционерного общества "К" - Г.М.В. - представитель (дов. от 06.03.2009 N 416); ответчик: от Общества с ограниченной ответственностью "Н" - Ж.Н.Е. - представитель (дов. от 28.06.2007 N 2);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "К" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2009 по делу N А48-1130/2009, установил:

ЗАО "К", г. Орел обратилось с иском в Арбитражный суд Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Н", г. Брянск (далее ООО "Н") о взыскании 739860,93 руб. из которых 107280,12 руб. стоимость бетона и 632580,81 руб. убытки, связанные с восстановлением пола.

Решением суда от 01.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, удовлетворив требования истца.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, отзывом на нее, заслушав представителей сторон, судом кассационной инстанции установлено следующее.

11 июля 2008 года между ЗАО "К" (Покупатель) и ООО "Н" (Поставщик) заключен договор поставки N 33/П (далее - Договор), по условиям п.1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товарный бетон и раствор, в объемах, оговариваемых дополнительно в спецификациях (товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1. Договора поставка продукции осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) продукции Покупателю или лицу, указанному Покупателем в качестве получателя.

В соответствии с п. 2.6. Договора Поставщик передает вместе с товаром все необходимые товарно-транспортные документы, документы, удостоверяющие качество продукции иные документы, относящиеся к товару.

По товарной накладной от 11.11.2008 N 2853 на сумму 849300 руб. Поставщик поставил на объект - Гипермаркет с парковкой автотранспорта по Московскому проспекту д.4 в г. Брянске бетон марки М 350 для устройства железобетонного пола по песочному основанию в осях Е-Ж 3-9.

В ходе осуществления ООО "С" работ по укладке бетона 13.11.2008 было установлено, что не происходит процесс затвердевания бетона объемом 24 куб. м на площади 204 кв. м.

В этот же день представителем технического надзора ЗАО "К" и прорабом ООО "С" с участием работника ООО "Н" Ш.Е.В. составлен акт, в котором помимо вышеизложенного отражено, что бетон не соответствует требованиям качества и не подлежит дальнейшей обработке.

ЗАО "К" произвело расчет стоимости некачественного, по его мнению бетона и 05.12.2008 направило ответчику претензию N 1180, с требованием оплатить стоимость бетона ненадлежащего качества (107280,12 руб.), а также оплатить причиненные истцу убытки в сумме 632580 руб.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в отведенный срок ООО "Н" исполнены не были, ЗАО "К" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

Взаимоотношения сторон регламентируются нормами гражданского законодательства о договоре поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Частью 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Частью 1 статьи 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч. 2 ст. 475 ГК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что право на предъявление вышеперечисленных требований возникает у покупателя в случае поставки товара ненадлежащего качества, который не был заменен поставщиком на товар надлежащего качества после получения соответствующего уведомления.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, в пункте 3.1. Договора стороны согласовали порядок приемки продукции в соответствии с действующим законодательством РФ и инструкциями Госарбитража ССР П-6 от 15.06.1965 года и П-7 от 25.04.1996 года (с изменениями и дополнениями).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Инструкции N П-7 следует читать как "от 25.04.1966 г."

Согласно п.п. 13, 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров Народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7) (далее - Инструкция) приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия - получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Предприятие - получатель обязано:

а) создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией;

б) следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке;

Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В соответствии с п.п. 26, 27 Инструкции во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

Пунктом 5.2. Раздела 5 ГОСТ 7473-94 "Смеси бетонные. Технические условия" предусмотрено, что удобоукладываемость бетонной смеси для каждой партии определяется у потребителя не позже 20 минут после доставки бетонной смеси.

Порядок контроля прочности бетона предусмотрен ГОСТ 18105-86 "Бетоны. Правила контроля прочности", согласно п. 1 которого на строительных площадках при бетонировании монолитных конструкций должны производиться статистический контроль и приемка бетона по прочности с учетом однородности и требованиями стандарта.

Пунктом 28 Инструкции предусмотрено, что из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно - исследовательские институты.

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности (п. 29 Инструкции).

Согласно п. 3.3. Договора в случае обнаружения покупателем несоответствия качества и

количества товара условиям договора, покупатель обязан об этом незамедлительно письменно или устно уведомить поставщика, с дальнейшим вызовом представителя поставщика в течение 5 часов с момента принятия продукции, для составления двухстороннего акта.

Вместе с тем, установленный Договором и Инструкцией порядок приемки товара по качеству ЗАО "К" соблюден не был.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии бетона М 350 требованиям качества, установленным стандартами, техническими условиями, акты отбора образцов, результаты испытаний образцов бетона истцом суду не представлено.

По указанным основаниям отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что в акте от 13.11.2008 ООО "Н" признало факт поставки некачественного бетона.

С учетом изложенного, поскольку факт поставки бетона ненадлежащего качества истцом доказан не был, суд правомерно отказал и в удовлетворении требований ЗАО "К" о взыскании с ответчика убытков, поскольку в рассматриваемом случае причинение убытков находится в причинно-следственной связи с фактом поставки товара ненадлежащего качества, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2009 по делу N А48-1130/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.