Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2009 г. N А64-2092/09 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана заявителем на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 сентября 2009 г. N А64-2092/09
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С", г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2009 по делу N А64-2092/09, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С"), г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов, о понуждении заключить дополнительное соглашение и пролонгации договора аренды на новый срок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОГУК "Ц", г. Тамбов

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2009 производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ООО "С" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Учитывая положения ч. 3 ст. 284 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актов по следующим основаниям.

Суд области исходил из того, что исковые требования о понуждении Комитета по управлению имуществом заключить дополнительное соглашение к договору аренды N 13 от 18.05.2004 г. на условиях этого дополнительного соглашения от 16.04.2009 г. N 7 с учетом возражений истца - исключить п. 4 из указанного дополнительного соглашения, являются по сути преддоговорным спором.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации на рассмотрение суда могут быть переданы преддоговорные споры, когда заключение договора является обязательным для одной из сторон либо при наличии соглашения сторон по сделке о передаче разногласий на рассмотрение суда.

Заключение договора аренды от 18.05.2004 N 13 не является обязательным для истца или ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что стороны достигли предусмотренного ст. 446 ГК РФ соглашения о рассмотрении спора об урегулировании вышеуказанных разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 16.04.2009 г. N 7 между сторонами, в арбитражном суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При отмеченных обстоятельствах, суд области пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2009 по делу N А64-2092/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.