Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2009 г. N А64-7109/08-21 (Ф10-3758/09) Апелляционная жалоба правомерно возвращена, поскольку к моменту истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии жалобы истцу, заявителем не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 сентября 2009 г. N А64-7109/08-21 (Ф10-3758/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "Т" - не явился (извещено надлежаще); от ответчика: ООО "С" - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С", г. Владимир, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А64-7109/08-21, установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2009 с ООО "С" в пользу ООО "Т" взыскано 145000 руб., в том числе 130000 руб. основного долга, 15000 руб. неустойки.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "С" обратилось с апелляционной жалобой об отмене решения суда от 12.03.2009.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 апелляционная жалоба ООО "С" оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 апелляционная жалоба ООО "С" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2009 и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

В кассационной жалобе ООО "С" просит отменить определение суда от 16.06.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Основанием принятия определения суда об оставлении апелляционной жалобы ООО "С" без движения послужил факт невыполнения заявителем требований, предусмотренных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно непредставление ООО "С" доказательств уплаты государственной пошлины, а также подтверждающих направление копии жалобы ООО "Т".

Указанным определением заявителю было предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 08.06.2009.

В данном случае заявитель должен предпринять все действия, направленные на устранение обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направить соответствующие документы суду таким способом, чтобы они были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 12.05.2009 было получено ООО "С" 21.05.2009, то есть у заявителя имелось достаточно времени для устранения отмеченных недостатков и представлению суду необходимых документов.

В тоже время, как установлено судом апелляционной инстанции, к моменту истечения установленного срока, доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины и направления копии апелляционной жалобы истцу, представлены не были.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Изложенное свидетельствует о том, что возвращение апелляционной жалобы произведено в полном соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик выполнил установленное в определении суда от 12.05.2009 требование и 08.06.2009 направил в суд необходимые документы, не может быть признан обоснованным, поскольку в силу положений ст.ст. 263, 264 АПК РФ информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд должен располагать именно к сроку, установленному в определении суда и заявителю, ошибочно полагающему, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, следовало учитывать время доставки корреспонденции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ООО "С".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А64-7109/08-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.