Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2009 г. N А68-9006/08-341/А Поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя требование заявителя о снижении размера исполнительского сбора, вышел за установленные Законом "Об исполнительном производстве" пределы снижения, суд апелляционной инстанции устранил указанное нарушение, снизив размер исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 сентября 2009 г. N А68-9006/08-341/А
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Заявителя - М.В.А., от УФССП по Тульской области - не явились, извещены надлежаще, от ОАО "Р" - не явились, извещены надлежаще, от ООО "М" - не явились, извещены надлежаще, от А.В.В. - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мазурина Владимира Анатольевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.09 г. по делу N А68-9006/08-341/А, установил:

На основании определения Арбитражного суда Тульской области от 26.11.08 г. по настоящему делу были выданы исполнительные листы о взыскании с ООО "М", М.В.А., А.В.В. в пользу ОАО "Р" солидарно 4749122,9 руб. задолженности по кредитному договору и 32659 рублей судебных расходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.08 г. возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист направлен должнику М.В.А. и установлен срок для добровольного исполнения.

В связи с неисполнением М. требований исполнительного листа 15.12.08 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 334724,73 руб.

М.В.А. обратился в суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора и о рассрочке взыскания исполнительского сбора на 15 месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.09 г. заявление удовлетворено, размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с М.В.А., снижен до 71726,73 руб. и предоставлена рассрочка уплаты данной суммы на 15 месяцев, начиная с апреля 2009 года.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.09 г. по апелляционной жалобе УФССП по Тульской области определение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт - размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с М.В.А. снижен до 251043,55 рублей, предоставлена рассрочка по уплате исполнительского сбора на 15 месяцев с июня 2009 года.

В кассационной жалобе М.В.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав М.В.А., изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.12.07 г. N 229-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "от 02.10.2007 г."

Часть 3 той же нормы Закона определяет, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление М.В.А. о снижении размера исполнительского сбора, вышел за установленные Законом пределы снижения. Это нарушение было устранено судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 года по делу N А68-9006/08-341/А оставить без изменения, а кассационную жалобу М.В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.