Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2009 г. N А68-9063/2008 (Ф10-3546/2009) Поскольку к дате окончания срока договора купли-продажи количество полученного истцом товара составило менее предусмотренного соглашением сторон, суд правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о взыскании с ответчика спорной суммы предварительной оплаты, уплаченной истцом за товар, частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 сентября 2009 г. N А68-9063/2008 (Ф10-3546/2009)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ИП Ф.И.А., г. Тула - не явился, извещен надлежаще, от ответчика: ИП Л.А.В., г. Тула - не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ф.И.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 9 апреля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 по делу N А68-9063/2008, установил:

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.А. обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Л.А.В. о взыскании уплаченной за товар суммы предварительной оплаты в размере 374882 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму предварительной оплаты в размере 497280 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены частично и с ИП Л.А.В. в пользу истца взыскано 297310 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ИП Ф.И.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 9 апреля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает, что положения п. 5.4 договора, предусматривающие пересмотр цены товара, противоречат требованиям гражданского законодательства.

В остальной части судебные акты заявителем кассационной жалобы не оспариваются и поэтому в силу требований ст. 284 АПК РФ не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 9 апреля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 11.03.2008 между ИП Л.А.В. (продавец) и Ф.И.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 1, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны определили общую стоимость товара (газона рулонного в количестве 5000 шт.) в сумме 600030 руб., в том числе НДС 18% в размере 91530 руб.

Пунктом 2.1.1 покупатель принял на себя обязанность направить продавцу письменную заявку по установленной форме, согласно приложению N 2 о своем намерении получить товар. При этом заявки должны направляться покупателем с таким расчетом, чтобы к окончанию срока действия договора покупатель получил все количество товара.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае если ко дню окончания срока действия договора количество принятых покупателем на основе заявок единиц товара будет меньше общего количества товара, которое должно быть получено покупателем в рамках настоящего договора, то продавец должен произвести перерасчет стоимости товара по всему количеству по цене 160 руб. за единицу товара.

Пунктом 5.1.1 договора стороны установили, что оплата товара покупателем происходит в течение трех рабочих дней, считая со дня, следующего за днем подписания настоящего договора.

Во исполнение условий спорной сделки истец по платежным поручениям N 29 от 12.03.2008 перечислил ответчику предоплату в сумме 600030 руб.

В свою очередь, по товарным накладным N 22 от 05.06.2008 и N 4920 от 24.06.2008 ответчик передал, а истец получил 1 892 шт. рулонного газона на общую сумму 225150 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что на сумму предварительной оплаты поставка продукции в полном объеме не осуществлена, покупатель обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд исходил из их обоснованности и правомерности.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по предварительной оплате товара регламентирован статьей 487 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору истец уплатил ответчику сумму 600030 руб. за 5000 шт. рулонного газона из расчета 120 руб. за шт. (600030 руб. : 5000 шт.), что подтверждается платежным поручением N 29 от 12.03.2008

Между тем, продавец по товарным накладным N 22 от 05.06.2008 и N 4920 от 24.06.2008 поставил истцу рулонный газон в количестве 1892 шт. Факт поставки рулонного газона по указанным накладным истец не отрицает.

В процессе рассмотрения спора арбитражный суд установил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ответчику заявок на поставку товара в количестве больше указанного.

Заключая договор, стороны в пункте 5.4 предусмотрели, что в случае, если ко дню окончания срока действия договора количество принятых покупателем на основе заявок единиц товара будет меньше общего количества единиц товара, которое должно быть получено покупателем в рамках договора, продавец производит перерасчет стоимости единиц товара по всему количеству по цене 160 руб. за единицу товара. Пересчитанная общая стоимость полученного покупателем товара отнимается от общей суммы денежных средств, уплаченных покупателем в соответствии с пунктом 1.2 договора, и полученная разница возвращается покупателю.

Поскольку к дате окончания срока договора количество полученного товара составило менее предусмотренного соглашением сторон, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что стоимость поставленного истцу ответчиком товара на основании п. 5.4 договора подлежит пересчету исходя из цены 160 руб. за 1 шт., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 297310 руб. суммы предварительной оплаты (600030 руб. - 302702 руб.).

Таким образом, в процессе рассмотрения спора арбитражный суд на основании ст. 431 ГК РФ дал верное толкование условиям договора и правильно определил сумму, подлежащую возврату покупателю.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 9 апреля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 по делу N А68-9063/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.