Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2009 г. N А14-3734/2009/58/24 Отказывая заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным оспариваемого постановления Инспекции в части взыскания с Предприятия спорных налогов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, суд первой инстанции правомерно указал, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки для принятия и направления в службу судебных приставов оспариваемого постановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 сентября 2009 г. N А14-3734/2009/58/24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Т.С.Н. - представителя (доверен. от 07.07.2009 г., пост.), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от третьего лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2009 г. по делу N А14-3734/2009/58/24, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "В" (правопреемник - муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж "В") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неподлежащим исполнению постановления Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа от 06.06.2007 г. N 190 в части взыскания 24546772 руб. (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ленинский РОСП.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес МУП "В" направлено требование от 04.05.2007 г. N 109 об уплате налогов, пени и налоговых санкций со сроком исполнения до 28.05.2007 г. на основании решения от 09.04.2007 г. N 83 дсп.

31.05.2007 г. налоговым органом принято решение N 1203 о взыскании налогов, пени, налоговых санкций за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

06.06.2007 г. инспекцией принято решение N 190 о взыскании налогов, пени, налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика и постановление N 190, направленное в службу судебных приставов.

Полагая, что постановление от 06.06.2009 г. N 190 нарушает его права и законные интересы, предприятие обратилось с заявлением в суд.

Согласно п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 70, п. 9 ст. 101, ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса РФ и фактических обстоятельств дела, суд сделал правомерный вывод о соблюдении налоговым органом порядка и сроков для принятия и направления в службу судебных приставов оспариваемого постановления.

Судом установлено, что постановление от 06.06.2007 г. N 190, подписанное руководителем налогового органа и заверенное гербовой печатью, предъявлено в службу судебных приставов в установленный ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, принято службой судебных приставов 07.06.2007 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2007 г. возбуждено исполнительное производство. Оспариваемое предприятием постановление не исполнено до настоящего времени.

Доводы налогоплательщика, сводящиеся к необходимости исследования в рамках данного дела процедуры проведения инспекцией выездной проверки, по результатам которой принято решение от 09.04.2007 г. N 83 ДСП, отклоняются.

Оценивая данный довод предприятия, судом обоснованно учтено, что заявитель обращался в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 09.04.2007 г. N 83 ДСП, и решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2007 г. по делу N А14-4942-2007/200/28, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 03.04.2008 г., частично признано недействительным решение налогового органа от 09.04.2007 г. N 83 ДСП как несоответствующее нормам главы 21 и главы 25 Налогового кодекса.

При этом судом установлено и сторонами не оспаривается, что оставшаяся часть доначисленных на основании данного решения инспекции сумм включена в требование от 04.05.2007 г. N 109.

Довод заявителя о том, что срок на бесспорное взыскание должен исчисляться с момента составления акта проверки, несостоятелен и не основан на нормах налогового законодательства.

Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании пп. 12 п. 1 ст. 333. 21, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж "В" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 08.06.2009 г. N 369 госпошлина в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2009 г. по делу N А14-3734/2009/58/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж "В" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.06.2009 г. N 369 госпошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.