Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2009 г. N А54-1570/2008 Причины пропуска срока, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, нельзя признать уважительными, в связи с чем суд кассационной инстанции отказал в его удовлетворении и возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 сентября 2009 г. N А54-1570/2008
(извлечение)

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С", г. Рязань, на решение от 10.10.2008 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1570/2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 г., установил:

Заявитель - ООО "С", обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, приобщенные к ней документы, материалы дела N А54-1570/2008 суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 16.12.2008 г., то есть шести месячный срок для обжалования судебных актов истек 16.06.2009 г.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Рязанской области 19.08.2009 г., то есть с пропуском шести месячного (пресекательного) срока на кассационное обжалование.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве заявителем суд не может признать уважительными, так как заявитель, являясь лицом, участвующим в деле, обращался с заявлением 19.03.2009 г. об исправлении технической ошибки в исполнительных документах по данному делу. Таким образом, ссылка о неведении в отношении принятого судом постановления от 16.12.2008 г. не соответствует действительности, а недобросовестное исполнение своих обязанностей сотрудниками ООО "С" не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "С" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Отказать ООО "С", г. Рязань, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 г. по делу N А54-1570/2008.

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "С". Выдать справку ООО "С" на возврат госпошлины уплаченной при подаче кассационной жалобы заявителем.