Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2009 г. N А64-1485/08-10 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в суд по истечении срока, предусмотренного АПК РФ, а причин в обоснование уважительности пропуска срока кассационного обжалования не приведено, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 октября 2009 г. N А64-1485/08-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2009 г. N А64-1485/08-10 (Ф10-4570/09(2))

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2009 по делу N А64-1485/08-10, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тамбову обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое определение вынесено 17.06.2009. Срок апелляционного обжалования данного судебного акта истек 01.07.2009 (исходя из 10 дней). Срок кассационного обжалования истек 01.09.2009. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд согласно штампу 07.09.2009. В обоснование пропуска срока, заявитель указывает на то, что определение получено 24.06.2009, а фактически 23.06.2009 (согласно данных уведомления о вручении определения). Причин в обоснование уважительности пропуска срока кассационного обжалования не приведено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2009 по делу N А64-1485/08-10, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.