Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2009 г. N А68-2953/09 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 сентября 2009 г. N А68-2953/09
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "У" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.09 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.09 по делу N А68-2953/09, установил:

Заявитель - открытое акционерное общество "У", обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.09 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.09 по делу N А68-2953/09.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд полагает, что её надлежит возвратить заявителю, поскольку им допущены процессуальные нарушения, не позволяющие оставить жалобу без движения.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, так как подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока (срок обжалования истек 14.09.09, жалоба подана 18.09.09 согласно штемпелю на конверте) и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Однако кассационная жалоба подана с нарушением требований ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не подписана лицом, её подающим - генеральным директором А.В.С.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (минуя арбитражный суд, принявший решение), в связи с чем отсутствует возможность изучить дело, по которому приняты оспариваемые судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 275, 276, ч. 1, 4 ст. 277, п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "У" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.09 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.09 по делу N А68-2953/09.