Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2009 г. N А48-3353/06-16б (Ф10-521/09(2)) Установив, что мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов, включенных в реестр, подписано надлежащими лицами, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, суд области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных законодательством о банкротстве, и правомерно утвердил мировое соглашение. Производство по делу прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 сентября 2009 г. N А48-3353/06-16б (Ф10-521/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2009 г. N А48-3353/06-16Б (Ф10-521/09) и от 13 мая 2010 г. N Ф10-521/09(3) по делу N А48-3353/06-16б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ФНС РФ - Ш.М.М. - представитель (дов. N 37 от 30.06.09), от кредитора: ЗАО "Э" - не явились, извещены надлежаще; от должника: ОАО "О" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2009 по делу N А48-3353/06-16б, установил:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2007 ОАО "О" было признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден К.В.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 конкурсный управляющий К.В.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "О". Конкурсным управляющим должника утвержден Д.В.Д.

Конкурсный управляющий ОАО "О" обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ОАО "О" и единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов, - ЗАО "Э". Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда об утверждении мирового соглашения отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права - ст. 156, 160 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассатор указывает на то, что условия мирового соглашения не предусматривают удовлетворение требований по уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, что нарушает права и законные интересы уполномоченного органа. В этой связи, по его мнению, мировое соглашение не могло быть утверждено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2009 оставить без изменения по следующим основаниям.

Утверждая мировое соглашение между ОАО "О" и ЗАО "Э" и прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Соглашаясь с данным выводом суда, кассационная судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Условия утверждения мирового соглашения определены в статье 158 Закона о банкротстве.

Судом области установлено, что в реестр требований кредиторов ОАО "О" были включены требования двух кредиторов - уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла с размером требований 127380,51 руб., в том числе: основной долг - 113420,51 руб. (1,09% голосов), пени - 13960 руб. и ЗАО "Э" с размером требований 12406140,83 руб., из них: основной долг - 10266005,76 руб. (98,91% голосов), сумма неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - 2140135 руб.07 коп.

Требования уполномоченного органа погашены по сумме основного долга платежным поручением N 176 от 16.11.2007, по финансовым санкциям - платежными поручениями NN 318 - 329 от 14.07.08.

На момент заключения мирового соглашения в реестре требований кредиторов ОАО "О" числился единственный кредитор - ЗАО "Э" с общей суммой требований 12406140,83 руб., в том числе: 10266005,76 руб. (100% голосов) основного долга; 2140135,07 руб. - неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине.

Материалами дела подтверждено, что на собрании кредиторов от 12.05.2009 и от 18.05.2009 большинством голосов кредиторов (100%) принято решение о заключении с должником мирового соглашения.

Мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения денежных обязательств и уплате штрафных санкций перед ЗАО "Э".

Согласно ст. 158 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Установив факт отсутствия требований кредиторов первой и второй очереди и учитывая, что требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов погашены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии данного мирового соглашения требованиям ст.ст. 156, 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку заключение мирового соглашения, исходя положений ст. 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлено на окончание производства по делу, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Доводы уполномоченного органа о нарушении условиями мирового соглашения его законных прав и интересов подлежат отклонению.

Исходя из положений статьи 5, пункта 4 статьи 153 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено судом и в том случае, если у должника остались непогашенными перед кредиторами задолженность по текущим платежам (п. 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 20.12.2006).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Информационного письма ВАС РФ N 97 следует читать как "от 20.12.2005 г."

В соответствии с пунктом 11 названного Информационного письма перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых распространяются условия мирового соглашения.

Судом первой инстанции данные требования исполнены.

Суд дал оценку доводам уполномоченного органа относительно отсутствия в мировом соглашении условий о погашении требований по обязательным платежам, возникшим после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные конкурсным управляющим доказательства, суд пришел к выводу, что должнику предоставляется рассрочка для погашения задолженности за счет денежных средств, полученных от обычной хозяйственной деятельности; у должника имеется ликвидное имущество в количестве, достаточном для расчетов с кредиторами по текущим обязательствам (в том числе, угля), в связи с чем права кредитора по текущим обязательствам не нарушаются.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, уполномоченным органом не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п. 6 ст. 151, п. 6 ст. 152, п. 4 ст. 153, п. 4 ст. 154 указанного Закона).

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Поскольку указанная уполномоченным органом задолженность в размере 511,9 тыс. руб. в реестр требований кредиторов не включена, следовательно, условия настоящего мирового соглашения на данное требование не распространяются.

Установив, что мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов, за которое проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр; подписано надлежащими лицами; содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, суд области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных ст. 160 Закона о банкротстве, и правомерно утвердил мировое соглашение.

С учетом изложенного оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2009 по делу N А48-3353/06-16б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.