Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2001 г. N А35-1757/01-С22 Поскольку отсутствие Общества в судебном заседании, надлежаще извещенного о дне и месте слушания дела, не может являться уважительной причиной и служить основанием для восстановления срока, суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о восстановлении пропущенного процессуального срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 августа 2001 г. N А35-1757/01-С22
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2001 г. N А35-1757/01-С22

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Е", г. Курск, на Определение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2001 по делу N А35-1757/01-С22, установил:

Администрация исполнительной государственной власти Октябрьского района Курской области обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Е", г. Курск, 7097348 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2001 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ООО "Е" обратилось с апелляционной жалобой, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что ответчик не присутствовал при принятии решения (заявлено ходатайство об отложении дела).

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2001 апелляционная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Суд не нашел причин пропуска срока уважительными.

В кассационной жалобе ООО "Е" просит отменить Определение суда от 02.07.2001.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, может восстановить пропущенный срок.

В заявлении о ходатайстве сторона должна привести доказательства, что совершить соответствующие процессуальные действия в срок заявитель не имел возможности.

Такое обстоятельство, как отсутствие ответчика в судебном заседании, надлежаще извещенного о дне и месте слушания дела, не может являться уважительной причиной и быть основанием для восстановления срока.

Довод заявителя жалобы о том, что копия решения получена ответчиком 31.05.2001 и с этого момента необходимо исчислять срок для подачи апелляционной жалобы, не основан на законе.

Суд, возвращая жалобу, правильно применил нормы процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 147, 171, 174, п. 1 ст. 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2001 по делу N А35-1757/01-С22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.