Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2008 г. по делу N А14-4278/2008/27/22 Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, а также отсутствует ходатайство об отсрочке ее уплаты, об уменьшении её размера, не представлены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя, кассационная жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 декабря 2008 г. по делу N А14-4278/2008/27/22
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2009 г. N А14-4278/2008/27/22

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение от 07.07.08 Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.08 по делу N А14-4278/2008/27/22, установил:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу N А14-4278/2008/27/22.

В нарушение п. 2 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, и документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

1. Оставить кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение от 07.07.08 Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.08 по делу N А14-4278/2008/27/22 - без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 25 декабря 2008 года.

3. В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.