Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2008 г. по делу N А14-3387-2008/137/31 Поскольку заявитель жалобы обосновал свое ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта тем, что размер его уставного капитала минимальный; активной хозяйственной деятельности не ведет; объектов недвижимости, транспортных средств, а также иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в собственности не имеет, заявленное ходатайство удовлетворено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2008 г. по делу N А14-3387-2008/137/31
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2008 г. N А14-3387-2008/137-31 (Ф10-5858/08)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство ООО "К", г. Воронеж, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27 августа 2008 года по делу N А14-3387-2008/137/31, установил:

ООО "К", г. Воронеж, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 августа 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 года по делу N А14-3387-2008/137/31 заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27 августа 2008 года по делу N А14-3387-2008/137/31 до рассмотрения жалобы в кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего: заявитель жалобы обосновал свое ходатайство тем, что размер уставного капитала ООО "В" минимальный; активной хозяйственной деятельности ООО "В" не ведет; объектов недвижимости, транспортных средств, а также иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ООО "В" в собственности не имеет. Данные объективные обстоятельства делают невозможным (затруднительным) поворот исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27 августа 2008 года по делу N А14-3387-2008/137/31.

Поскольку суд кассационной инстанции вправе отменить (изменить) судебное решение арбитражных судов и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Кассационная жалоба ООО "К", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 августа 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 года по делу N А14-3387-2008/137/31 подлежит принятию к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять кассационную жалобу ООО "К", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 августа 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 года по делу N А14-3387-2008/137/31 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначить к разбирательству на 17 декабря 2008 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области округа по адресу: 241000 г. Брянск, пер. Трудовой, 6.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 27 августа 2008 года по делу N А14-3387-2008/137/31 до рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Явка представителей сторон с учредительными документами и полномочиями, оформленными в соответствии со ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27 августа 2008 года по делу N А14-3387-2008/137/31 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.