Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2001 г. N А14-6978/00/308/19 Поскольку в материалах дела не представлено доказательств того, что Общество добросовестно исполнило свои обязательства перед бюджетом, а суд не уточнил, при каких обстоятельствах Общество получило векселя, дело о признании исполненной обязанности по уплате акцизов, обязании Инспекции зачесть сумму в счет погашения недоимки по акцизу и списании необоснованно начисленной пени передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 апреля 2001 г. N А14-6978/00/308/19
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2003 г. N А14-6978/00/308/19

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Аннинскому району Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.00 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.02.01 по делу N А14-6978/00/308/19, установил:

Открытое акционерное общество "Л", Воронежской области, обратилось в арбитражный суд с требованием признать исполненной обязанность по уплате акцизов в сумме 7000000 руб., обязать налоговую инспекцию зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки по акцизу и списать необоснованно начисленную пеню. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.00 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.02.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты по делу как вынесенные без учета фактических обстоятельств спора и в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение и постановление надлежит отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АООТ "Л" (реорганизованное в ОАО "Л") 11.02.99 был заключен с АКБ "Д", г. Москва, договор банковского счета, в соответствии с которым предприятию был открыт расчетный счет в указанном кредитном учреждении.

Инкассовым распоряжением N 56 от 01.03.99 АООТ "Л" предложило банку "Д" перечислить на счет Федерального казначейства 7000000 руб. в счет погашения недоимки по акцизу. В связи с отсутствием денег на расчетном счете АООТ "Л" указанный платежный документ был помещен в картотеку.

После поступления 10.03.99 на расчетный счет АООТ "Л" денежных средств от погашения предъявленных акционерным обществом банку "Д" двух векселей, банк произвел списание 7000000 руб. с расчетного счета клиента, однако в бюджет эту сумму не перечислил ввиду отсутствия денег на корреспондентском счете кредитного учреждения.

Плательщик, считая исполненной свою обязанность по внесению платежей в бюджет, потребовал от налогового органа произвести зачет уплаченных сумм в погашение задолженности по акцизам.

Удовлетворяя иск ОАО "Л", суд обеих инстанций исходил из того, что в силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налогоплательщик не может нести ответственность за возможные злоупотребления, допущенные банком при осуществлении операций по перечислению налоговых платежей.

Факт наличия достаточного денежного остатка на счете ОАО "Л" суд счел подтвержденным. Указанный вывод сделан на недостаточно исследованных доказательствах, при этом судом неправильно применены нормы материального права.

Из материалов дела видно, что ОАО "Л" до предъявления векселей к погашению не производило никаких операций по счету и не имело на расчетном счете в АКБ "Д" денежных средств. Погашение векселей на общую сумму 7000000 руб. произведено АКБ "Д " 10.03.99. Имелось ли на корсчете банка - эмитента на указанную дату достаточное количество денежных средств для исполнения обязанности по оплате векселей судом не проверялось.

Согласно ст. 860 Гражданского кодекса РФ к корреспондентскому счету банка применяются те же правила, что и к расчетному счету. Следовательно, сделка по погашению векселя могла быть исполнена кредитной организацией при наличии на корреспондентском счете достаточных средств для ее совершения. Учитывая изложенное, суду надлежит исследовать вопрос о состоянии корсчета банка в момент предъявления векселей к оплате с целью выяснения вопроса о том, могли ли векселя быть оплачены, поступила ли спорная сумма на расчетный счет ОАО "Л".

Оценивая действия юридических лиц по уплате налогов через проблемные банки, суду необходимо исходить из добросовестности налогоплательщика.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО "Л" не злоупотребляло правом, открывая счет в АКБ "Д". Суду надлежит предложить истцу подтвердить факт добросовестного исполнения им своих обязательств перед бюджетом, представив необходимые доказательства, свидетельствующие о стабильном состоянии АКБ "Д" к моменту открытия счета и приобретению векселей.

Суду надлежит также выяснить, при каких обстоятельствах ОАО "Л" были получены векселя АКБ "Д", что явилось причиной обмена собственных векселей АООТ "Л" и векселя Сбербанка РФ на простые векселя АКБ "Д".

С учетом доказательств, представленных сторонами в обоснование своих позиций, и применяя нормы действующего законодательства, суду надлежит дать юридическую оценку заявленным аргументам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.00 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.02.01 по делу N А14-6978/00/308/19 отменить.

Дело N А14-6978/00/308/19 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.