Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2001 г. N А36-1/6-01 Поскольку ответчик произвел списание денежных средств по инкассовому поручению Инспекции со счета заявителя в соответствии с гражданским законодательством и договором банковского счета, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего о взыскании с Общества убытков, возникших в результате неосновательного списания денежных средств со счета, и процентов за неосновательное списание. Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 июня 2001 г. N А36-1/6-01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Л" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2001 по делу N А36-1/6-01, установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Л" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Л" убытков в сумме 1482 руб. 61 коп., возникших в результате неосновательного списания денежных средств со счета, и 5 руб. 93 коп. процентов за неосновательное списание на основании ст. 856 ГК РФ и п. 7.2 договора банковского счета.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.03.2001 решение отменено; в иске о взыскании убытков и неустойки отказано.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ст. 63 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.09.2001 N 4-П, п. 12.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления Конституционного Суда РФ следует читать как "от 12.03.2001 г."

По утверждению истца, у налогового органа отсутствовало право бесспорного взыскания средств с организации-банкрота, соответственно, действия ответчика неправомерны.

В кассационную инстанцию стороны не явились, о процессе надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 119 АПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривается оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Л" и ОАО "Л" заключен договор банковского счета от 27.07.99 N 116, в соответствии с которым истцу открыт расчетный счет N 40702810600010000013.

16.11.2000 с расчетного счета истца произведено списание 1482 руб. 61 коп. на основании инкассового поручения от 15.11.2000 N 10848, выставленного Инспекцией МНС по Советскому району г. Липецка.

ОАО "Л" признано банкротом, и в отношении его открыто конкурсное производство (Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2000 по делу N 9-Б/1-00).

Полагая, что списание денежных средств со счета предприятия-банкрота произведено неправомерно, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для бесспорного списания не имелось, поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность списания с предприятия-банкрота каких-либо сумм в безакцептном порядке.

При пересмотре решения апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что действия ответчика по исполнению инкассового поручения являются правомерными; истец незаконно возлагает на ответчика обязанность по возврату инкассового поручения. Поскольку истцом не доказано нарушение права, суд апелляционной инстанции отказал в иске, отменив решение суда.

По мнению судебной коллегии, выводы апелляционной инстанции являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются гл. 45 ГК РФ, Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, договором банковского счета.

В соответствии со ст. 875 ГК РФ при бесспорном списании средств банк обязан произвести формальную проверку поступивших документов с точки зрения их соответствия законодательству, банковским правилам, при наличии денег на счете плательщика списать требуемую сумму и обеспечить ее перевод в банк получателя платежа.

В силу п. 1 ст. 875 банк вправе возвратить документы без исполнения в случае их несоответствия по внешним признакам инкассовому поручению и неустранения указанных недостатков.

Как установлено судом, инкассовое поручение по форме соответствует требованиям, предусмотренным Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации.

Право списания налога с организаций в бесспорном порядке предоставлено налоговым органам на основании ст. 45, ст. 46 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ответчик произвел списание денежных средств по инкассовому поручению ИМНС в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ и п. 2.6 договора банковского счета.

Отказ в иске обоснован, кассационная жалоба ОАО "Л" подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2001 по делу N А36-1/6-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.