Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2001 г. N А35-2823/00-С13 Поскольку заявителем пропущен срок для подачи кассационной жалобы на последнее определение суда первой инстанции отсутствует ходатайство о его восстановлении, суд правомерно возвратил ее заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 февраля 2001 г. N А35-2823/00-С13
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2001 г. N А35-2823/00-С13 и от 29 мая 2001 г. N А35-2823/00-С13

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ЧП Ю.В.Ю. г. Суджа Курской области на определение судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2000 о возвращении кассационной жалобы на определение от 01.10.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2823/00-С13; установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.08.2000 по делу N А35-2823/00С13 ЧП Ю.В.Ю. г. Суджа Курской области отказано в удовлетворении иска к Администрации г. Суджа о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения. Апелляционная жалоба возвращена ЧП Ю.В.Ю. ввиду нарушения порядка ее оформления (п. 2; 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определением от 01.10.2000.

Кассационная жалоба ЧП Ю.В.Ю. г. Суджа Курской области на последнее судебное определение возвращена заявителю определением судьи ФАС ЦО от 21.12.2000 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе заявитель - ЧП Ю.В.Ю. г. Суджа Курской области просит отменить определение судьи кассационной инстанции и рассмотреть кассационную жалобу на определение от 01.10.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя кассационной жалобы, течение срока на ее подачу начинается в данном случае с 04.11.2000 - днем получения определения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заявителя жалобы, кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения от 21.12.2000 и считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Срок подачи кассационной жалобы - это процессуальный срок, в полной мере подпадающий под действие правил об исчислении и окончании процессуальных сроков, предусмотренных статьями 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 96 и пунктом 1 статьи 97 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно статье 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления Арбитражного суда.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия (пункт 3 статьи 159 АПК РФ).

Применительно к вышеуказанным требованиям процессуального закона в данном случае 02.10.2000 является днем, с которого начинается течение установленного месячного срока на подачу кассационной жалобы на определение, а 01.11.2000 - его окончанием.

Кассационная жалоба на определение подана 04.12.2000, то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 5 части первой и частью второй статьи 168 АПК РФ судья определением возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, доводы кассационной жалобы следует считать необоснованными, а обжалуемое определение - законным.

Заявитель не лишен права устранив установленные нарушения, подать жалобу в соответствии с п. 4 статьи 168 АПК РФ в общем порядке, т.е. с соблюдением всех требований предусмотренных процессуальным законодательством.

Кассационная коллегия считает, что нарушений норм о права, влекущих отмену судебного определения не усматривается, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 171; 174; 175 п. 1; 177; 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2000 о возвращении кассационной жалобы на определение от 01.10.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2823/00-С13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.