Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2001 г. N А09-2134/2001-12 Поскольку никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление расчета по ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 августа 2001 г. N А09-2134/2001-12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Фокинскому району г. Брянска на Решение от 17.05.2001 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2134/2001-12, установил:

Инспекция МНС РФ по Фокинскому району г. Брянска обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ч.М.В. о взыскании 8353 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2001 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Ч.М.В. взыскано 7504 руб. 61 коп. В остальной части иска отказано.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 17.05.2001 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции, примененной в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, Решением налогового органа от 29.11.2000 в отношении индивидуального предпринимателя Ч.М.В. применен штраф в сумме 848 руб. на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление расчета по единому налогу на вмененный доход за 2-й квартал 2000 г.

В ходе судебного разбирательства выяснено, что 21.11.2000 тем же налоговым органом вынесено Постановление N 896 о привлечении индивидуального предпринимателя Ч.М.В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 167 руб. в соответствии с п. 12 ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах" за непредставление расчета по единому налогу на вмененный доход за 2-й квартал 2000 г., ведение учета с нарушением установленного порядка.

Принимая во внимание, что согласно п. 2 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения, суд отказал в удовлетворении исковых требований инспекции о взыскании налоговой санкции по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что основанием для привлечения ответчика к административной ответственности было ведение учета доходов и расходов с нарушением установленного порядка, однако фактически индивидуальный предприниматель не был привлечен к административной ответственности, о чем свидетельствует постановление службы судебных приставов о возвращении исполнительного документа.

Первый довод налогового органа не соответствует фактическим обстоятельствам, так как из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административная ответственность применена, в том числе за непредставление расчета по единому налогу на вмененный доход, поэтому он отклоняется.

Второй довод инспекции, изложенный в кассационной жалобе, также не может быть принят во внимание, так как постановление о наложении административного штрафа не отменено и факт возвращения исполнительного документа не подтвержден соответствующими доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела, судом правомерно применены положения п. 2 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены принятого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2001 по делу N А09-2134/2001-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.