Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2001 г. N А36-39/7-01 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано в первую инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 августа 2001 г. N А36-39/7-01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "К", г. Липецк, на Определение от 23.05.2001 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-39/7-01, установил:

Производственный кооператив "К" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Охранное предприятие "К", г. Липецк, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2001 иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В кассационной жалобе ПК "К" просит отменить судебное определение, ссылаясь на неизвещение его судом о дне рассмотрения дела.

Стороны надлежаще извещены о дне рассмотрения жалобы, но в суд округа не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости состоявшееся судебное определение отменить, дело направить в первую инстанцию для рассмотрения спора по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 87 п. 6, ст. 119 ч. 3 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что определение суда об отложении дела на 23.05.2001 на 10 часов не было вручено истцу, а возвращено в суд с пометкой "организация выбыла, не оставив нового адреса" (л.д. 68).

ПК "К" представило данные Липецкого почтамта, из которых видно, что вся заказная корреспонденция с 06.03 по 30.05.2001 в адрес истца была вручена последнему, кроме Определения суда от 04.04.2001 о назначении дела на 23.05.2001 (заказное письмо N 904 от 12.04.2001), о выбытии организации отделению связи сообщила вахтер К., работник другого юридического лица, расположенного в одном здании с истцом.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу о том, что истец не был надлежаще уведомлен о дне рассмотрения дела. Следовательно, обжалуемое определение необходимо отменить, а дело направить в первую инстанцию суда для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 175 п. 2, ст. 176 ч. 1, ч. 2, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2001 по делу N А36-39/7-01 отменить, дело направить в первую инстанцию для рассмотрения спора по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.