Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 февраля 2001 г. N А14-7140-00/148/26
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа на Решение от 21.11.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7140-00/148/26, установил:
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа обратилась с иском о взыскании с ООО "О" 5287 руб. штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации и иных сведений.
Решением от 21.11.2000 Арбитражного суда Воронежской области в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права и иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция установила следующее.
Камеральной проверкой соблюдения налогового законодательства ООО "О", проведенной Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа 24.04.2000, установлено, что налоговые декларации по налогу на имущество, сбору за уборку территории и целевому сбору за 1998 год и 1 - 3 кварталы 1999 года поданы ответчиком в налоговый орган по истечении установленного законодательством срока.
Кроме того, 27.01.2000 в налоговый орган ответчиком представлена бухгалтерская отчетность за 4 квартал 1998 года и за 1 - 3 кварталы 1999 года, срок представления которой наступил соответственно 30.03.99, 30.04.99, 30.07.99 и 30.10.99.
При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что, поскольку Налоговым кодексом не предусмотрено составление какого-либо акта при обнаружении нарушения налогоплательщиком установленного срока представления налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, то шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, установленный п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации, следует исчислять со дня обнаружения налогового правонарушения, т.е. с 27.01.2000.
Однако с данным выводом кассационная инстанция согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Налоговые декларации и бухгалтерская отчетность представлены ответчиком по истечении установленного срока, т.е. 27.01.2000.
Согласно ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная проверка проводится налоговым органом в течение трех месяцев со дня представления декларации и других документов.
Следовательно, начало течения срока давности взыскания налоговых санкций следует исчислять с 27.04.2000.
Обратившись 24.10.2000 в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа, истец установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок не пропустил, в связи с чем у арбитражного суда не было оснований для отказа в иске.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 21.11.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7140-00/148/26 отменить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "О" в федеральный бюджет 5287 руб. штрафа.
Взыскать с ООО "О" в федеральный бюджет расходы по госпошлине за подачу искового заявления и кассационной жалобы в размере 396 руб. 53 коп.
Постановление вступает законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2001 г. N А14-7140-00/148/26
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании