Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2001 г. N А23-1756/01А-3-238 Поскольку Предприниматель относится к категории лиц, которые могут осуществлять реализацию товаров без применения контрольно-кассовых машин, суд обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа с Предпринимателя за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 октября 2001 г. N А23-1756/01А-3-238
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Обнинску (ИМНС по г. Обнинску), Калужская область, г. Обнинск, на Решение Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2001 по делу N А23-1756/01А-3-238, установил:

ИМНС по г. Обнинску обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю П.Л.В. о взыскании 5000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС по г. Обнинску просит отменить состоявшееся судебное решение, ссылаясь на неверный вывод суда об осуществлении предпринимателем П.Л.В. торговли с лотка.

Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явились. Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости оспариваемое судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2001 ИМНС по г. Обнинску была проведена проверка исполнения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 N 5215-1 предпринимателем П.Л.В. при осуществлении торговли в торговой точке, расположенной в магазине ЗАО "М", по адресу: г. Обнинск, ул. К., д. 6. Предприниматель П.Л.В. осуществляла торговлю без применения контрольно-кассовой машины (ККМ), о чем госналогинспектором 21.02.2001 был составлен акт N А414. На основании акта 27.02.2001 составлен протокол N 9/34 об административном правонарушении. Постановлением N 8 ИМНС по г. Обнинску от 06.03.2001 предприниматель П.Л.В. подвергнута штрафу в сумме 5000 руб.

Ссылаясь на то, что предприниматель добровольно штраф не уплатила, ИМНС по г. Обнинску обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в иске.

Довод заявителя жалобы о том, что пунктом 2 Постановления администрации г. Обнинска "О порядке организации рыночной и лоточной торговли на территории г. Обнинска" от 26.05.99 N 423-п для лоточной торговли отведены только уличные территории, а коль предприниматель осуществляет торговлю семенами в помещении магазина, это свидетельствует о стационарном характере торговли и нельзя говорить о торговле с лотка, не заслуживает внимания.

Согласно п. 14 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р51303-99 "Торговля. Термины и определения", принятого Постановлением Госстандарта РФ от 11.08.99 N 242-ст, стационарной торговой сетью является торговая сеть, расположенная в специально оборудованных и предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях.

Судом установлено, что торговое место предпринимателя П.Л.В. представляет собой стол и витрину-стенд, которые стационарно не закреплены, а являются переносными. Продаваемый товар ежедневно убирается со стенда и уносится продавцом. Дополнительно факт торговли ответчицей с лотка подтверждается договором аренды N 37 от 01.01.2000, расчетом единого налога на вмененный доход на 1 - 2 кв. 2001 года.

Кроме того, в п. 2 Постановления администрации г. Обнинска от 26.05.99 N 423-п не говорится о том, что лоточной является только уличная торговля. Этим пунктом определены территории, отведенные для уличной лоточной торговли, и не более того.

Оснований для отмены судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2001 по делу N А23-1756/01А-3-238 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.