Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2001 г. N А54-2551/01-С1 Поскольку в материалах дела представлены доказательства того, что Общество не имело намерения уйти от налогового контроля, а правонарушение им совершено впервые, суд обоснованно частично удовлетворил иск Инспекции о взыскании с Общества штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 ноября 2001 г. N А54-2551/01-С1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 4 (далее - ИМНС) на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2001 по делу N А54-2551/01-С1, установил:

ИМНС РФ по г. Рязани N 4 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с ООО "Р" штрафных санкций в сумме 5000 руб.

Решением суда от 23.08.2001 иск удовлетворен частично, в сумме 500 руб. В остальной части иска отказано в связи с применением судом п. 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в части уменьшения размера штрафных санкций, указывая на необоснованное применение ст. 112 НК РФ.

Законность обжалуемого акта проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 25.01.2001 обществом с ограниченной ответственностью "Р" был открыт счет в Прио-Внешторгбанке (ОАО). Информация об открытии счета налогоплательщиком в налоговую инспекцию не направлена, о чем ИМНС РФ по г. Рязани N 4 составлен акт N 09-164 от 21.06.2001 и вынесено Решение N 09-164 от 10.07.2001 о привлечении ООО "Р" к ответственности по ст. 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

В добровольном порядке штраф не уплачен, что послужило поводом для обращения в суд за его взысканием.

Установив факт совершения ответчиком правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, суд первой инстанции вместе с тем пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность ООО "Р" за совершение налогового правонарушения.

Как свидетельствуют материалы дела, ответчик не имел намерения уйти от налогового контроля, правонарушение им совершено впервые, движений по вновь открытому расчетному счету с апреля по август 2001 г. не было (л.д. 14), в качестве причины для открытия нового счета ООО "Р" указывает на препятствия по пользованию прежним счетом, возникшие вследствие неисполнения налоговым органом Решения арбитражного суда по делу N А54-1109.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, истцом не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2001 по делу N А54-2551/01-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 4 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.