Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2001 г. N А62-384/2001 Поскольку заявитель приобрел транспортное средство как гражданин и продал его другому физическому лицу в личных интересах, суд обоснованно удовлетворил заявленные Предпринимателем требования о признании недействительным решения Инспекции о начислении налога на приобретение автотранспортного средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 августа 2001 г. N А62-384/2001
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области на Решение от 23.04.2001 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-384/2001, установил:

Индивидуальный предприниматель С.А.Ю. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области о признании недействительным ее Решения от 30.11.2000 N 320.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2001 исковые требования удовлетворены.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 23.04.2001 и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решением налогового органа от 30.11.2000 N 320 индивидуальному предпринимателю С.А.Ю. начислены налог на приобретение автотранспортного средства за 2000 г. в сумме 20000 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 5604 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 4000 руб.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд признал установленным факт приобретения истцом как физическим лицом автотранспортного средства - ЗИЛ-5301-СС в личных интересах.

При указанных обстоятельствах суд посчитал, что на истца в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" не может быть возложена обязанность по уплате налога, в связи с чем удовлетворил иск налогоплательщика.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда о том, что грузовой автомобиль не использовался в предпринимательской деятельности, ссылаясь на доказательства, которые исследовались судом первой инстанции, и получили должную оценку.

Утверждение ответчика о том, что упомянутый Закон от 18.10.91 N 1759-1 не устанавливает обязанности уплаты налога на приобретение автотранспортных средств в зависимости от осуществления предпринимательской деятельности, судом правомерно отклонено.

По смыслу п. 1 ст. 7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", в соответствии с которым налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают предприятия, учреждения, предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга и взносов в уставный фонд, граждане, приобретающие легковые автомобили в личное пользование, от уплаты налога освобождаются, следует, что плательщиками налога являются граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя и приобретающие автомобили для использования их в процессе предпринимательской деятельности.

Исходя из фактической стороны дела, истец приобрел автотранспортное средство как гражданин и продал его другому физическому лицу в личных интересах, следовательно, оспариваемое решение налоговой инспекции судом на законных основаниях признано недействительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2001 по делу N А62-384/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.