Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2001 г. N А14-8616/00/394/19 Поскольку Предприниматель осуществлял расчет с Продавцом путем перечисления денег с расчетного счета Предпринимателя, а последний осуществляет безналичный расчет за полученный товар, что исключает для Продавца необходимость исчислять налог с продаж, суд обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 апреля 2001 г. N А14-8616/00/394/19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2001 про делу N А14-8616/00/394/19, установил:

Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю З.О.Н. о взыскании 133426 руб. 40 коп. налоговых санкций по решению ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа от 13.11.2000.

Решением суда от 26.01.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, в частности Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, З.О.Н., ответчик по делу, зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство от 25.03.99 N 15-14971/, ведет торгово-закупочную деятельность, оказывает транспортные услуги, сервисное обслуживание автомобилей и в силу Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 06.12.91 (с изменениями) является плательщиком подоходного налога с доходов от предпринимательской деятельности.

ИМНС РФ в акте проверки и Решении от 13.11.2000 указала, что в декларации о доходах ответчика за 1999 г. были включены убытки от реализации автомашин, сельхозремней, вследствие чего расходы уменьшаются на сумму убытков, включенных в затраты. При этом ИМНС РФ указывает и на реализацию товара ниже цены приобретения и в результате доначисляет подоходный налог на сумму 646879 руб. 54 коп. и начисляет штраф в порядке ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 129375 руб. 90 коп.

Ответчик, ссылаясь на ст. 12 Закона "О подоходном налоге с физических лиц", п. 42 Инструкции ГНС N 35, Положение о составе затрат, считает доначисление подоходного налога неправомерным.

Как следует из ст. 12 указанного Закона, объектом налогообложения у физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, является совокупный доход, полученный в календарном году, уменьшенный на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с получением этого дохода. В случае, если по итогам деятельности у предпринимателя за отчетный налоговый период получены убытки, то они не учитываются при налогообложении в следующем году.

Согласно п. 42 названной инструкции разность между валовым доходом, полученным в течение календарного года, и документально подтвержденными расходами, связанными с извлечением этого дохода, рассматриваются как совокупный годовой доход (чистый доход), подлежащий обложению налогом.

Следовательно, формирование расходной части декларации производится налогоплательщиком по итогам налогового периода путем сложения расходов по совершенным сделкам вне зависимости от того, получен доход по каждой из них в отдельности или убыток.

Состав расходов определяется применительно к Положению о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552. При этом индивидуальный предприниматель не учитывает в отчетном налоговом периоде расходы, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей, реализация которых осуществляется в следующем налоговом периоде.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у инспекции оснований для доначисления подоходного налога и взыскания штрафа правомерен.

Согласно выводам акта ИП З.О.Н. является плательщиком налога с продаж. Принимая во внимание безналичные расчеты ответчика с ИП Мельниковым за проданные автомашины на общую сумму 97500 руб., истец, руководствуясь ст. 11 Налогового кодекса РФ, Законом Воронежской области "О налоге с продаж" и учитывая его неисчисление и неуплату, привлекает ответчика к ответственности в виде штрафа в порядке ст. 122 Налогового кодекса в сумме 970 руб. 50 коп. и штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж в сумме 3080 руб. в порядке ст. 119 Налогового кодекса РФ.

Рассчитываясь с продавцом путем перечисления денег с расчетного счета индивидуального предпринимателя, последний осуществляет безналичный расчет за полученный товар, что исключает для продавца необходимость исчислять налог с продаж.

Материалами дела подтвержден расчет с ответчиком со счетов индивидуального предпринимателя, а не физического лица.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд обоснованно отклонил требования истца о взыскании штрафа за неуплату налога с продаж и непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж.

При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2001 по делу N А14-8616/00/394/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.