Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2008 г. N Ф10-4623/08(1) по делу N А68-183/Б-05 Прекращая производство по жалобе гражданина, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества, а жалоба подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 октября 2008 г. N Ф10-4623/08(1) по делу N А68-183/Б-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 24 августа 2006 г. N А68-183/Б-05 и определение ФАС ЦО от 23 марта 2009 г. N А68-183/Б-05 (Ф10-4623/08)(3,4)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу М.Г.И. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А68-183/Б-05, установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2006 открытое акционерное общество "Н", г. Тула, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена М.И.А.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2008 конкурсное производство в отношении ОАО "Н" завершено.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 производство по апелляционной жалобе М.Г.И. на определение от 11.06.2008 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Н" прекращено.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции, кредитор должника 2-й очереди М.Г.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель М.Г.И. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители должника и конкурсных кредиторов в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя М.Г.И., оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008.

Прекращая производство по жалобе М.Г.И., суд апелляционной инстанции исходил из того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО "Н", а жалоба подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве должника.

Судебная коллегия считает данные выводы суда соответствующими нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

Судом апелляционной инстанции установлено, что запись о ликвидации ОАО "Н" по решению суда в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 20.06.2008, что подтверждается соответствующим свидетельством серии 50 N 010597459 от 20.06.2008.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку апелляционная жалоба М.Г.И. на определение о завершении конкурсного производства была подана 09.06.2008, в суд апелляционной инстанции поступила - 19.06.2008, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по данной жалобе.

Кроме того, статьями 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Однако гражданин М.Г.И. не представил доказательств, подтверждающих, что он относится к данным категориям лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие у заявителя апелляционной жалобы правовых оснований для обжалования определения суда от 11.06.2008 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Н".

В силу изложенного кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение от 23.07.2008 отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А68-183/Б-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.