Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2001 г. N А62-4257/2000 Поскольку во время проведения проверки Инспекция неправильно определила площадь помещения и неверно определила сумму единого налога на вмененный доход, суд обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования о признании недействительным решения Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 апреля 2001 г. N А62-4257/2000
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ярцевскому району Смоленской области на Решение от 07.12.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 15.02.2001 по делу N А62-4257/2000, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ярцевскому району Смоленской области от 05.10.2000 N 60 в части:

- наложения штрафа в сумме 6518 руб. за занижение уплаты единого налога на вмененный доход;

- требования об уплате единого налога на вмененный доход в сумме 32589 руб.;

- требования об уплате пени по единому налогу на вмененный доход сумме 13312 руб.

Решением суда от 07.12.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2001 Решение суда от 07.12.2000 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Ярцевскому району Смоленской области просит отменить решение и постановление суда, отказав в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ярцевскому району Смоленской области была проведена выездная налоговая проверка ООО "Р", г. Ярцево, по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в период с 01.10.98 по 30.06.2000, о чем составлен акт N 149 от 28.08.2000.

В ходе проверки установлено, что ООО "Р" в нарушение ст. 6 областного Закона Смоленской области от 29.12.98 N 43-з "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" неправильно определило площадь обеденного зала кафе в размере 59,3 кв. м, а следовало определить 105,2 кв. м, в результате чего в период с апреля 1999 г. по август 2000 г. не полностью уплатило единый налог на вмененный доход в размере 32589 руб.

Решением руководителя инспекции N 60 от 05.10.2000 налогоплательщик привлечен к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога в размере 6518 руб., а также ему предложено уплатить налог на вмененный доход в размере 32589 руб. и пеню 13312 руб. за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 3 областного Закона Смоленской области от 29.12.98 N 43-з "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (с изменениями и дополнениями) истец, являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания (деятельность ресторанов, кафе, столовых, нестационарных и других точек общественного питания с численностью работающих до 50 человек), является плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно приложению N 2 к указанному Закону фактическим показателем для исчисления налога является площадь обеденного зала, измеряемая в квадратных метрах.

ООО "Р" представило в суд проект на реконструкцию здания, а также технический паспорт здания по ул. Строителей, д. 6 в г. Ярцево, из которых однозначно следует, что обеденная зона (обеденный зал) в кафе имеет площадь, равную 59,3 кв. м. Ярцевское БТИ неоднократно подтверждало указанную цифру, однако инспекция не желает согласиться с этими данными и настаивает на том, что площадь обеденного зала составляет 105,2 кв. м. Инспекция утверждает, что данные БТИ не соответствуют действительности, и ссылается на данные, представленные ее работниками.

Суд правомерно не принял во внимание данные обмера налоговой инспекции, поскольку сотрудники инспекции не обладают необходимыми познаниями для производства подобных обмеров.

БТИ - это орган, наделенный правом производить все обмеры недвижимости, жилых и нежилых помещений.

Ярцевское БТИ ошибочно указало в справке от 14.12.2000 площадь обеденного зала кафе "Р", равную 154,90 кв. м. Допущенную ошибку БТИ письмом от 25.01.2001 N 26 признало и указало действительные размеры отдельных зон помещения кафе, в том числе площадь обеденной зоны (обеденного зала), равную 59,3 кв. м.

При таких обстоятельствах суд правомерно, руководствуясь ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 07.12.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 15.02.2001 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-4257/2000 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.