Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2001 г. N А23-962/01-В-10-10 Поскольку отсутствие сведений об общей сумме задолженности Общества по исполнительным листам и платежным документам не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, дело передано на рассмотрение в первую инстанцию для решения вопроса о принятии иска к производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 июля 2001 г. N А23-962/01-В-10-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "М", г. Подольск Московской области, на Определение Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2001 по делу N А23-962/01-В-10-10, установил:

ООО "М" обратилось в суд с иском к ИТУ-55/4 УИН Калужской области, г. Медынь, о взыскании 10121969 руб. 60 коп., составляющих стоимость невозвращенного оборудования и пени.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2001 исковое заявление возвращено по п. 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ в связи с не представлением истцом документов, подтверждающих его имущественное положение, и отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, истец просит его отменить, ссылаясь на неприменение судом п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

Проверив материалы искового заявления и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что Определение суда от 16.04.2001 необходимо отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 91 АПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 108, Закона РФ "О государственной пошлине" суд с учетом имущественного положения истца может предоставить отсрочку уплаты госпошлины при подаче искового заявления. Как указано в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.97, арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке уплаты госпошлины, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Как следует из исковых материалов, истец к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины представил суду справку налоговых органов о наличии одного счета и справку банка о размере денежных средств на этом счете в сумме 1056 руб. 66 коп., из которых следует, что истец не имеет возможности уплатить госпошлину при подаче данного искового заявления.

Отсутствие сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины необоснован и противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2001 по делу N А23-962/01-В-10-10 отменить.

Исковые материалы по данному делу направить в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области для решения вопроса о принятии иска к производству.