Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2001 г. N А35-5894/00-С3 Поскольку в материалах дела не представлено доказательств того, что Общество отказывалось от апелляционной жалобы, следовательно, у суда не имелось оснований для прекращения производства по жалобе, дело о переводе на другого акционера прав и обязанностей покупателя из договора купли-продажи передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 апреля 2001 г. N А35-5894/00-С3
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2001 г. N А35-5894/00-С3

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Д" (ОАО "Д"), г. Москва, на Определение от 06.12.2000 и Постановление от 12.02.2000 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5894/00-С3, установил:

Открытое акционерное общество "Д", г. Курск, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Курск, о переводе на другого акционера прав и обязанностей покупателя из договора от 01.12.2000 купли-продажи 12 акций ЗАО "К", заключенного между ООО "К" и ЗАО "К".

По ходатайству истца Арбитражный суд Курской области Определением от 06.12.2000 в обеспечение иска запретил Курскому филиалу ЗАО "М" (специализированному регистратору) производить действия по регистрации сделок с акциями ЗАО "К" до разрешения спора по существу.

Не соглашаясь с определением суда в части запрета производить регистрацию сделок со всеми акциями ЗАО "К", а не с оспариваемыми 12 акциями, ОАО "Д", являясь одним из акционеров ЗАО "К", обжаловало это определение в апелляционную инстанцию.

Определением от 12.02.2001 Арбитражный суд Курской области прекратил производство по делу в связи с отказом ОАО "Д" от иска и отменил меры по обеспечению иска.

Ссылаясь на прекращение судом производства по делу и отмену мер обеспечения иска, апелляционная инстанция Определением от 12.02.2001 прекратила производство по апелляционной жалобе.

Не соглашаясь с Определением апелляционной инстанции от 12.02.2001, ОАО "Д" обжаловало его в кассационную инстанцию.

ОАО "Д", ООО "К", ЗАО "К" надлежаще уведомлены о дне рассмотрения жалобы, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Истец просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Определение от 12.02.2001 отменить, апелляционную жалобу на Определение суда от 06.12.2000 направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 154 АПК РФ производство по апелляционной жалобе может быть прекращено лишь при отказе от жалобы подателя этой жалобы при условии соблюдения при этом требований, предусмотренных ч. 4 ст. 37 АПК РФ.

ОАО "Д" от жалобы не отказывалось, поэтому у апелляционной инстанции не было оснований для прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 3, 176 ч. 1, ч. 2, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 12.02.2001 по делу N А35-5894/00-С3 отменить, дело направить в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения апелляционной жалобы на Определение суда от 06.12.2000 по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.