Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2000 г. N А54-96/00-С6 Поскольку Обществом пропущен установленный законодательством срок для подачи кассационной жалобы, а ходатайства о восстановлении срока им не заявлялось, суд обоснованно отказал Обществу в принятии кассационной жалобы к рассмотрению и возвратил ее заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 июля 2000 г. N А54-96/00-С6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца М.Л.Д. - представителя (дов. N юр/4 от 06.01.2000), от ответчика Л.Ю.В. - представителя (дов. N 270 от 03.04.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "К" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2000 по делу N А54-96/00-С6, установил:

ОАО "К" обратилось к ОАО "Р" с иском о взыскании 31264697 рублей 39 копеек, из которых 20301751 руб. 55 коп. - основного долга, 10962945 рублей 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2000 производство по делу о взыскании процентов на сумму 10962945 руб. 84 коп. прекращено. В удовлетворении основной части иска отказано.

Не согласившись с названным судебным актом истец направил суду апелляционную жалобу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2000 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение от 04.05.2000, ссылаясь на то, что ходатайство о восстановлении срока было заявителем подготовлено, но ошибочно не направлено вместе с жалобой; в связи с последним обстоятельством, истец просит дать оценку ходатайству, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, направить дело по для рассмотрения существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.

Представитель ответчика высказал возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Обжалуемое решение принято 15.03.2000, срок подачи апелляционной жалобы согласно ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется 15.04.2000. Истец апелляционную жалобу направил 24.04.2000, т.е. с нарушением указанного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вместе с последней истец в суд не предоставил, что им не оспаривается.

В связи с изложенным Арбитражный суд Рязанской области правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю на основании п. 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве приложения к кассационной жалобе истец представил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако так как оно не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная судебная коллегия не вправе его разрешать и учитывать при оценке оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст. 175; ст. 177; 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2000 по делу N А54-96/00-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.