Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2008 г. по делу N А08-8554/07-6 Учитывая имущественное положение заявителя, кассационная инстанция считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку заявитель недостаточно обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставил обеспечение в порядке, предусмотренном АПК РФ, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 декабря 2008 г. по делу N А08-8554/07-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2009 г. по делу N А08-8554/07-6

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.08 по делу N А08-8554/07-6, а также ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, установил:

ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.08 по делу N А08-8554/07-6, одновременно заявив ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу ч. 4 ст. 102 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Рассмотрев представленные заявителем документы, кассационная инстанция считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Однако заявителем не представлены соответствующие обоснования и не предоставлено обеспечение в порядке ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения решения.

В связи с изложенным, кассационная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 102, ст. 283, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Предоставить ООО "С" отсрочку уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А08-8554/07-6 до вынесения постановления кассационной инстанции.

Отказать ООО "С" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А08-8554/07-6.

Принять кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к слушанию в судебном заседании на 26 января 2009 года на 14 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, бульвар Гагарина, 25, зал N 2.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.