Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2009 г. N А14-15588-02008/517/18 (Ф10-4156/09) Учитывая недоказанность факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком и отсутствие правовых оснований для возложения обязанности по оплате спорной суммы на ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 октября 2009 г. N А14-15588-02008/517/18 (Ф10-4156/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Л.М.В.-представитель (доверенность N 01-01/Д-616 от 22.12.2008), К.О.Д.-представитель (доверенность N 01-01/Д-762 от 07.10.2009), от ответчика - Л.Н.А.-представитель (доверенность N 36-02/245073 от 19.03.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А14-15588-02008/517/18, установил:

Открытое акционерное общество "В" (далее - ОАО "В") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "М" (далее - ОАО "М") о взыскании 2000 руб. задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 по 28.02.2008 электрическую энергию.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 2040089 руб. 89 коп. задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 по 28.02.2008 электрическую энергию.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Т".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ОАО "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов.

Представители истца поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ответчика доводы кассационной жалобы отклонил, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "В" (заказчик) и ОАО "В" (правопредшественник ОАО "М", исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2008 от 29.11.2007, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик - оплачивать данные услуги.

Пунктом 1.1 договора стороны опредилил понятие бездоговорного потребления как факта потребления электроэнергии, осуществляемого юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электроэнергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети исполнителя с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 5.4 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя. Исполнитель самостоятельно взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему законодательству (протокол урегулирования разногласий от 12.02.2008 к протоколу разногласий от 07.02.2007 по договору).

Полагая, что в спорный период в сетях исполнителя имело место бездоговорное потребление электроэнергии в объеме 1259234 кВт на сумму 2040089 руб. 89 коп., подлежащее, по мнению истца, включению в объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, которое последним не оплачено, ОАО "В" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ОАО "М" обязанности по оплате истцу стоимости потерь в электрических сетях.

Суд кассационной инстанции считает вывод арбитражного суда соответствующим действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При квалификации правоотношений участников данного спора суд обоснованно характеризовал их, как вытекающие из обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2008 от 29.11.2007.

Разрешая настоящий спор и придя к выводу о том, что отсутствие заключенного между ОАО "В" и третьим лицом - ООО "Т" договора на приобретение электроэнергии не является основанием для отнесения спорного объема к бездоговорному потреблению, возникшему в сетях ОАО "М", суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Аналогичное определение содержится и в условиях договора оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенного между ОАО "В" и ОАО "М".

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребителем электроэнергии является лицо, приобретающее электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Соответственно, потребление электроэнергии означает использование электрической энергии для собственных бытовых или производственных нужд.

Таким образом, включение потерь в сетях ОАО "М" объема потерь в сетях, не принадлежащих ответчику, как бездоговорное потребление противоречит действующему законодательству.

Как усматривается из материалов дела, фактически между сторонами возник спор по объему электроэнергии, потребленной третьим лицом для компенсации потерь в сетях при транспортировке электроэнергии от сетей ответчика до потребителей истца.

Объем электроэнергии, поступивший в сеть ООО "Т", подтверждается актами снятия показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности между ОАО "М" и ООО "Т".

Объем электроэнергии, отпущенной из сети ООО "Т", подтверждается актами оказания услуг по передаче электроэнергии в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенного между ООО "Т" и ОАО "М".

Соответственно, разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть, и объемом электроэнергии, отпущенной из сети, составляет потери в сетях ООО "Т".

Вывод о том, что спорный объем электроэнергии является потерями в сетях ОАО "Т", фактически подтверждается и самим истцом, указавшим в расчете к исковому заявлению в графе "наименование абонента" - ООО "Т", п.г.т. Каменка, в столбце "всего" - "потери факт кВт/ч". При этом следует отметить противоречивость позиций истца, первоначально заявляющего о невозможности установления лица, осуществившего потребление электроэнергии, а затем, квалифицируя потребление электроэнергии как бездоговорное.

Довод заявителя жалобы об отсутствии права на обращение с иском о взыскании суммы потребленной третьим лицом энергии обоснованно не принят арбитражным судом во внимание, поскольку решение суда об отказе в таком иске ОАО "В" в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном Правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

С положениями указанной нормы корреспондируют и условия договора N 01-2008 от 29.11.2007, в соответствии с которыми ОАО "М" оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. Стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением N 9 к договору (п.п. 5.2, 5.3).

При этом ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации по компенсации потерь электрической энергии, возникающих при передаче электроэнергии в сетях иных сетевых организаций.

В соответствии с п. 151 вышеназванных Правил при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия) (п. 152 Правил).

В силу п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что акт о бездоговорном потреблении сторонами не составлялся.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, указав на отсутствие правовых оснований для возложения обязанности по оплате спорной суммы на ОАО "М".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорный объем следует признать бездоговорным, так как он не является потерями в сетях владельца - сетевой организации, не может быть принят во внимание, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие конкретные объекты, на которых была потреблена электроэнергия с указанием лица, допустившего данное потребление сверх договора, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.

Переоценка обстоятельств, установленных арбитражным судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А14-15588-02008/517/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.