Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2009 г. N А08-6328/07-3 (Ф10-4378/09) Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 октября 2009 г. N А08-6328/07-3 (Ф10-4378/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, от истца - не явились, надлежаще извещены, от ответчика - не явились, надлежаще извещены, от третьего лица - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А08-6328/07-3, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Д" (далее - ООО "Строительная компания "Д") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С") о взыскании 36084232 руб. 24 коп. долга по договору субподряда N 49 от 02.05.2007 на выполнение строительных работ в мае, июне 2007 года на объектах микрорайонов "Пригородный" и "Волчанский" п. Дубовое Белгородского района и 6647723 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2007 по 18.02.2009 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "С".

Протокольным заявлением от 12.02.2009 произведена замена истца с ООО СК "Д" на ООО "Строительная компания "Д".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2009 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 20.10.2008.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "С" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ ООО "С" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ООО "С" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А08-6328/07-3.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "С" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы, в размере 1000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 26.08.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.