Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2009 г. N А35-7358/2008-С13 (Ф10-4257/09) Суд правомерно удовлетворил заявленные требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, переданного по заключенным между сторонами договорам купли-продажи, поскольку истец передал товар согласно указанным договорам, а ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 октября 2009 г. N А35-7358/2008-С13 (Ф10-4257/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца ЗАО "А", г. Курск - не явились, извещены надлежаще, от ответчика ООО "А", г. Курск - не явились, извещены надлежаще, от третьего лица ОАО "Р", г. Курск - К.А.В. - адвокат (удостоверение N 491 от 30.03.2005, доверенность б/н от 05.10.2009 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "А", г. Москва, на решение Арбитражного суда Курской области от 21 апреля 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 года по делу N А35-7358/2008-С13, установил:

Закрытое акционерное общество "А" обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "А" 197249 руб. 87 коп. задолженности по оплате ячменя, переданного по договорам N 12-С от 24.10.2007 г. и N 43-С от 29.11.2007 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Р".

В свою очередь, ООО "А" заявило встречный иск (с учетом уточнений от 29.01.2009 г.) о взыскании с ЗАО "А" 300000 руб. пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по передаче ячменя за период с 02.09.2008 г. по 16.01.2009 г. и стоимости услуг ОАО "Р" по доведению зерна до качественных показателей, установленных указанными договорами (сушка, снятие по крупности) в сумме 193620 руб. 80 коп., всего 493620 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21 апреля 2009 года первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что обязанность продавца оплатить услуги по доведению зерна до качественных характеристик в случае несоответствия ГОСТу и договору, установлена договорами.

Представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам.

Представители истца и третьего лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, сторонами заключены договоры купли-продажи ячменя пивоваренного N 12-С от 24.10.2007 г. и N 43-С от 29.11.2007 г.

По договору N 12-С от 24.10.2007 г. ЗАО "А" обязалось передать ООО "А" ячмень пивоваренный сорта "Скарлетт" в количестве 575 тонн в срок до 01.09.2008 г. на условиях франко-склад продавца по зачетному весу элеватора, хлебоприемного предприятия, на которое будет доставлен товар покупателем (пункты 1.1., 4.1.), по цене согласно дополнительному соглашению N 1 от 01.08.2008 г. в сумме 4636 руб. 37 коп. за тонну без учета налога на добавленную стоимость, а ООО "А" - произвести оплату в срок до 01.11.2007 г. семенами пивоваренного ячменя сорта "Скарлетт" в количестве 46 тонн по цене 13700 руб. 00 коп. за тонну на сумму 630200 руб. 00 коп. с учетом налога на добавленную стоимость и денежными средствами в сумме 230000 руб. 00 коп. в сроки, оговоренные сторонами дополнительно. (пункты 2.3.1, 2.3.2.).

Окончательный расчет производится по количеству фактически поставленного товара (в зачетном весе) денежными средствами в срок до 01.09.2008 г. (пункт 2.4.).

По договору N 43-С от 29.11.2007 г. ЗАО "А" обязалось передать ООО "А" ячмень пивоваренный сорта "Ксанаду" в количестве 625 тонн в срок до 01.09.2008 г. на условиях франко-склад продавца по зачетному весу элеватора, хлебоприемного предприятия, на которое будет доставлен товар покупателем (пункты 1.1., 4.1.), по цене согласно дополнительному соглашению N 1 от 01.08.2008 г. в сумме 4636 руб. 37 коп. за тонну без учета налога на добавленную стоимость, а ООО "А" - произвести оплату в срок до 28.12.2007 г. семенами пивоваренного ячменя сорта "Ксанаду" в количестве 47,5 тонн по цене 14300 руб. 00 коп. за тонну на сумму 679250 руб. с учетом налога на добавленную стоимость и денежными средствами в сумме 250000 руб. 00 коп. в сроки, оговоренные сторонами дополнительно. (пункты 2.3.1, 2.3.2.). Окончательный расчет производится по количеству фактически поставленного товара (в зачетном весе) денежными средствами в срок до 01.09.2008 г. (пункт 2.4.).

Пунктами 2.3.2. договоров N 12-С от 24.10.2007 г. и N 43-С от 29.11.2007 г. предусмотрено, что за полученные денежные средства продавец уплачивает покупателю проценты в размере 14% годовых за пользование денежными средствами с момента получения денежных средств до момента передачи товара покупателю.

Заключенные сторонами договоры купли-продажи вступают в силу в день подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 7.1.).

Истец по первоначальному иску, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ячменя, обратился с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Ответчик, в свою очередь, обратился со встречным иском о взыскании суммы пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по передаче ячменя за период с 02.09.2008 г. по 16.01.2009 г.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности заявленного первоначального иска и необоснованности встречных исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение обязательств по заключенным договорам продавец передал покупателю 49,761 тонн ячменя пивоваренного сорта "Скарлетт" на сумму 230710 руб. 41 коп. по накладной N 25 от 15.08.2008 г. и 386,507 тонн ячменя пивоваренного сорта "Ксанаду" на сумму 1791989 руб. 46 коп. по накладной N 26 от 15.08.2008 г.

В счет оплаты покупатель передал продавцу 46 тонн семян ячменя пивоваренного сорта "Скарлетт" на сумму 630200 руб. 00 коп. по накладной N 69 от 28.01.2008 г. и 47,5 тонн семян ячменя пивоваренного сорта "Ксанаду" на сумму 679250 руб. 00 коп. по накладной N 065 от 21.01.2008 г., а также векселя на сумму 480000 руб. 00 коп. по акту приема-передачи от 05.02.2008 г.

Проценты за пользование суммой предварительной оплаты в размере 480000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями пунктов 2.3.2. заключенных сторонами договоров за период с 05.02.2008 г. по 14.08.2008 г. составили 35466 руб. 67 коп. (480000 руб. 00 коп. х 14% : 360 х 190 дней пользования).

В процессе рассмотрения спора, арбитражный суд обоснованно указал, что, поскольку заявленные первоначальные требования в сумме 197249 руб. 87 коп. подтверждаются материалами дела и на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать с учетом подлежащих уплате продавцом процентов за пользование суммой предварительной оплаты 197783 руб. 20 коп. задолженности (230710 руб. 41 коп. + 1791989 руб. 46 коп. - 630200 руб. 00 коп. - 679250 руб. 00 коп. - 480000 руб. 00 коп. - 35466 руб. 67 коп.).

Суд кассационной инстанции считает также правомерным отказ арбитражного суда в удовлетворении заявленных ООО "А" требований по встречному иску.

Из материалов дела усматривается, что к установленному сроку - 01.09.2008 г. покупателю не передано зерно по обоим договорам в количестве 763,732 тонн.

За просрочку исполнения продавцом данного обязательства покупатель в соответствии с п. 5.4 договоров просил арбитражный суд взыскать с продавца пеню в размере 0,1% за период с 02.09.2008 г. по 16.01.2009 г. в сумме 300000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 4.1. договоров передача товара осуществляется в срок до 01.09.2008 г. на условиях франко-склад продавца по зачетному весу элеватора, хлебоприемного предприятия, на которое будет доставлен товар покупателем.

Из содержания данных условий договоров следует, что зерно должно передаваться покупателю на складе продавца и доставляться на элеватор его транспортом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что неисполнение обязательства по передаче покупателю зерна в установленном договорами количестве продавцом - ЗАО "А" вызвано тем, что покупатель - ООО "А" перестал подавать транспорт под погрузку зерна.

В свою очередь, возражая относительно данного довода, ООО "А" ссылалось на отсутствие у продавца зерна надлежащего качества, что, по мнению ответчика, подтверждается товарно-транспортыми накладными N 6103 от 30.07.2008 г., N 6102 от 30.07.2008 г., N 6110 от 08.08.2008 г., N 6112 от 10.08.2008 г., N 6126 от 17.08.2008 г. и N 6124 от 17.08.2008 г., согласно которым зерно ненадлежащего качества не принято ОАО "Р" и возвращено продавцу.

В соответствии с пунктами 3.2. указанных договоров в случае отклонения показателей по влажности и сортности от предусмотренных пунктами 3.1, сушка и подработка товара производится за счет продавца.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что полученное ООО "А" от истца зерно не соответствовало определенным сторонами в договоре показателям, в связи с чем, покупатель вынужден был за свой счет доводить поставленное истцом зерно до качественных характеристик.

Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным доводом заявителя, поскольку в имеющихся в материалах дела товарных накладных не содержится отметка о получении ответчиком некачественного зерна от истца. Вместе с тем, имеющиеся в деле акты несоответствия ячменя также не являются доказательствами некачественности поставленного истцом зерна, поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке без участия представителя истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований вышеуказанной правовой нормы ООО "А" не представило арбитражному суду доказательств, подтверждающих, что отгрузка зерна со склада продавца прекращена из-за отсутствия зерна надлежащего качества.

Кроме того, как правомерно указал арбитражный суд при рассмотрении спора, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные N 6103 от 30.07.2008 г., N 6102 от 30.07.2008 г., N 6110 от 08.08.2008 г., N 6112 от 10.08.2008 г., N 6126 от 17.08.2008 г. и N 6124 от 17.08.2008 г. не являются доказательствами некачественности зерна, поскольку в материалах дела имеются товарно-транспорные накладные за 17, 18, 19, 26 и 27 августа 2008 г., по которым зерно было отгружено покупателю и принято ОАО "Р" без замечаний.

При разрешении спора, арбитражный суд правомерно указал, что ООО "А" не представлены доказательства того, что услуги в сумме 193620 руб. 80 коп. по доведению зерна до установленных качественных показателей оказаны ОАО "Р" при подработке зерна, отгруженного ЗАО "А" по спорным договорам. С учетом вышеназванного акт N 300 от 24.12.2008 г. на выполнение работ-услуг (снятие по крупности, сушка) на сумму 193620 руб. 80 коп., на который ссылается покупатель, продавцом не подписан. Более того, обязанность продавца оплатить услуги по подработке зерна в виде снятия по крупности условиями договоров не предусмотрена.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ответчиком встречного иска.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21 апреля 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 года по делу N А35-7358/2008-С13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.