Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2009 г. N А64-7315/07-5 (Ф10-4334/09) Суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения арбитражного суда области, поскольку заявленное истцом требование по существу направлено не на изменение способа исполнения судебного акта, а на изменение материально-правового требования, что противоречит АПК РФ, т.к. суд не имеет права переоценивать обстоятельства дела и выводы суда, изложенные во вступившем в законную силу судебном акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 октября 2009 г. N А64-7315/07-5 (Ф10-4334/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "Р" - не явился (извещено надлежаще); от ответчика: ООО "З" - не явился (извещено надлежаще); ООО "Торговый дом "Г" - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Р"на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 апреля 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 года по делу N А64-7315/07-5, установил:

Открытое акционерное общество "Р" в лице Тамбовского Регионального филиала г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "З", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г" (с учетом уточнений) о взыскании 14700000 руб. задолженности с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога N 060200/2005-7-2 от 27.12.2006, принадлежащее ООО "Торговый дом "Г" на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2008 по делу N А64-7315/07-5 с ООО "З" в пользу ОАО "Р"взыскано 14700000 руб. задолженности по кредиту. Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО Торговый Дом "Г" и являющееся предметом залога по договору ипотеки (залога) недвижимости N 060200/2005-7-2 от 27.12.2006. Установлена начальная продажная цена этого имущества в общей сумме 15338685 руб., а именно: здание двухэтажное, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка ул. М., д. 4 "Д" номер 68:03:1501073:0002:243/314, начальная продажная цена 15 291 165 руб.; земельный участок под данным двухэтажным зданием, расположенным в г. Жердевка ул. М., д. 4"Д", кадастровый номер 68:03:15 01 073:0008, начальная продажная цена 14520 руб.

На принудительное исполнение решения от 18.04.2008 выданы исполнительные листы N 0020807, N 002089.

ОАО "Р" в лице Тамбовского отделения обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2008 в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества и установить ее в соответствии с отчетом независимого оценщика N 149/1-3 от 17.03.2009 в размере 10500000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 определение суда от 21.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Р"просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной правовой нормы под изменением способа и порядка исполнения судебного акта следует понимать замену одного вида обязательства другим.

В обоснование заявления об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2008, ОАО "Р", в качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение данного судебного акта, сослалось на установление судом высокой начальной продажной стоимости залогового имущества, по соотношению со стоимостью этого имущества в настоящее время, что делает невозможным исполнение решения суда.

В тоже время, как обоснованно указано судами первой и апелляционной инстанций, заявленное истцом требование по существу направлено не на изменение способа исполнения судебного акта, согласно положениям вышеуказанной нормы права, а направлено на изменение материально-правового требования, что противоречит АПК РФ, поскольку вне установленной процессуальным законом процедуры арбитражный суд не имеет права переоценивать обстоятельства дела и выводы суда, изложенные во вступившим в законную силу судебном акте.

Кроме того, судебные инстанции правомерно признали несостоятельными доводы заявителя о невозможности исполнение решения суда от 18.04.2008 в связи с несоответствием установленной начальной продажной цены рыночной.

Из материалов дела усматривается, что на основании выданных арбитражным судом исполнительных листов Жердевским районным отделом судебных приставов УФСССП по Тамбовской области были приняты постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2009, постановление о наложении ареста на заложенное имущество, составлен акт описи и ареста имущества должника от 17.03.2009.

При этом, торгов по продаже имущества, на которое обращено взыскание, в рамках исполнительного производства не проводилось.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ОАО "Р"в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2008.

Выводы судов соответствую фактическим обстоятельствам дела, нормам процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 апреля 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 года по делу N А64-7315/07-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.