Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 октября 2009 г. N А68-9121/08-663/15
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ИП Т.Б.М. - Б.И.А. - представителя (дов. от 30.08.2007 г. N 3674, пост.), Г.Е.М. - представителя (дов. от 08.09.2008 г. N 1-13656, пост.); от судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Тулы - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от УФССП по Тульской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от Тульской таможни - Б.Е.В. - государственного таможенного инспектора (дов. от 01.10.2009 г. N 03-21/7728, по делу);
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Т.Б.М. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 г. по делу N А68-9121/08-663/15, установил:
Индивидуальный предприниматель Т.Б.М. (далее - ИП Т.Б.М., Предприниматель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2008 г.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2008 г. заявленные Предпринимателем требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 г. состоявшийся по делу судебный акт отменен, в удовлетворении требований ИП Т.Б.М. отказано.
В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить постановление суда, полагая, что оно принято в нарушение норм права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2000 г. по делу N А68-140/Я-00 о взыскании с ИП Т.Б.М. в федеральный бюджет 865563,42 руб. таможенных платежей и 1521402,13 руб. пени выдан исполнительный лист от 26.12.2000 г.
Поскольку в тексте исполнительного листа указано на взыскание таможенных платежей в сумме 865563,42 руб. и пени в сумме 1000521,13 руб., по заявлению Тульской таможни (взыскатель) от 10.09.2008 г. судом вынесено определение от 12.09.2008 г. (оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 г.) об исправлении опечатки в исполнительном листе, и его содержание приведено в соответствие с резолютивной частью решения от 16.11.2000 г. по делу N А68-140/Я-00.
Тульская таможня направила в ОСП Советского района г. Тулы заявление от 08.11.2008 г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2000 г. по делу N А68-140/Я-00 в отношении ИП Т.Б.М. о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме 865563,42 руб. и пени в размере 1521402,13 руб. с учетом определения Арбитражного суда Тульской области об исправлении опечатки от 12.09.2008 г. по указанному делу, в связи с чем, 10.11.2008 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Предпринимателя 2385965,55 руб. таможенных платежей и пени.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Т.Б.М. обратился в суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что определение арбитражного суда в силу ст. 12 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. не является исполнительным документом и внесение исправлений, касающихся сумм задолженности, в бланк строгой отчетности, каковым является исполнительный лист, недопустимо.
Отменяя названный судебный акт и отказывая Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в разд. 7 АПК РФ и является од
